Статья 446. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера

Комментируемая статья предусматривает возможность возобновления УД только в отношении лица, которое совершило преступление во вменяемом состоянии и после этого заболело психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания. В случае выздоровления такого лица отпадают причины, по которым к нему не могло быть применено наказание за совершенное преступление.

Статья 445. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера

1. В отличие от УПК РСФСР (ст. 412) в комментируемой статье вместо понятия "отмена ПММХ" используется понятие "прекращение применения ПММХ", так как это понятие более точно фиксирует суть данного процессуального действия.

2. При назначении ПММХ суд не устанавливает срок ее применения, поскольку это зависит от характера и степени заболевания, эффективности лечения и других факторов.

3. Согласно ч. 1 комментируемой статьи с ходатайством в суд о прекращении, изменении или продлении применения ПММХ вправе обращаться: 1) администрация психиатрического стационара; 2) законный представитель лица; 3) его защитник. При этом в отличие от УПК РСФСР комментируемая статья не ограничивает право законного представителя лица, его защитника на обращение в суд только с ходатайствами о прекращении или изменении ПММХ. Тем самым допускается их обращение с ходатайством о продлении применения ПММХ.

4. Ходатайство администрации психиатрического стационара должно быть подтверждено медицинским заключением. О медицинском заключении см. комментарий к п. 2 ч. 1 ст. 238. Следует заметить, что ст. 412 УПК РСФСР предусматривала иной порядок обращения в суд. С таким ходатайством в суд обращался главный психиатр органа здравоохранения, которому подчинялось медицинское учреждение, где содержалось лицо.

5. В случае если ходатайство законного представителя лица или его защитника не подтверждено медицинским заключением, суд вправе по просьбе указанных лиц истребовать такое медицинское заключение. О порядке истребования документов судом см. комментарий к ст. 286.

6. Следует иметь в виду, что согласно части 2 ст. 102 УК лицо, которому назначена ПММХ, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в 6 месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения в суд ходатайства о прекращении применения или об изменении этой меры. При отсутствии таких оснований администрация психиатрического стационара представляет в суд ходатайство о продлении применения ПММХ. При этом согласно ч. 1 комментируемой статьи суд вправе продлить применение ПММХ не более чем на шесть месяцев.

7. В соответствии с ч. 5 комментируемой статьи суду предоставляются широкие возможности исследования обоснованности ходатайства и медицинского заключения о прекращении, изменении или продлении применения ПММХ. В отличие от УПК РСФСР ч. 5 комментируемой статьи предоставляет суду право назначить СЭ по ходатайству участников СР или по собственной инициативе, если медицинское заключение вызывает сомнение.

8. Согласно ч. 6 комментируемой статьи основанием к прекращению применения ПММХ служит выздоровление лица, к которому применялась такая мера, а также улучшение состояния здоровья, при котором лицо, оставаясь психически больным, перестает быть опасным и может продолжать лечение на общих основаниях. Если психическое состояние лица изменяется, но при этом его опасность для самого себя и окружающих сохраняется, суд вправе изменить ПММХ, назначив иные, более мягкие или, напротив, более строгие ПММХ.

Статья 443. Постановление суда

1. В отличие от УПК РСФСР (ст. 410) решение суда по УД о применении ПММХ именуется не определением, а постановлением. О понятии определения и постановления см. соответственно п. 23 и 25 ст. 5.

2. Решение суда по УД о применении ПММХ зависит от ответов на вопросы, перечисленные в ст. 442.

3. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи, признав установленным, что лицо совершило запрещенное УЗ деяние в состоянии невменяемости и по своему психическому состоянию представляет опасность, суд выносит постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности и применении к нему одной из ПММХ, предусмотренных ст. 99 УК.

4. При положительном ответе на вопросы 1, 2, 4 и 5 ст. 442, т.е. установив, что лицо после совершения преступления заболело психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания, и в связи с этим расстройством лицо представляет опасность, суд выносит постановление об освобождении его от наказания и применении к нему одной из ПММХ, предусмотренных ст. 99 УК.

6. Согласно ч. 3 комментируемой статьи суд выносит постановление о прекращении УД независимо от наличия и характера заболевания лица и при наличии общих оснований к прекращению УД или уголовного преследования, предусмотренных ст. 24-28, например, когда не установлено деяние, запрещенное УЗ, или не доказано совершение такого деяния данным лицом и т.д.

7. Если в результате рассмотрения УД не будет установлена невменяемость лица при совершении запрещенного УЗ деяния или его заболевание психическим расстройством после совершения преступления либо выяснится, что наступившее заболевание не устраняет применение к лицу уголовного наказания, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 237 возвращает УД прокурору для составления ОА или ОЗ. См. об этом комментарий к п. 3 ч. 1 ст. 237.

Статья 442. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу

1. Комментируемая статья содержит исчерпывающий перечень вопросов, разрешаемых судом при принятии решения.

2. Вопросы, подлежащие разрешению судом, должны рассматриваться в той последовательности, в какой они изложены в комментируемой статье, поскольку они логически неразрывно связаны между собой и без ответа на предыдущий вопрос нельзя разрешить последующий.

3. В отличие от УПК РСФСР (ст. 409) перечень вопросов, установленный комментируемой статьей, расширен. Новым в нем является положение п. 5 о том, представляет ли психическое расстройство лица опасность для него и для окружающих. См. об этом комментарий к п. 5 ч. 2 ст. 434.

4. Виды ПММХ определены ст. 99 УК: 1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; 2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; 3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; 4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Краткая характеристика содержания каждой из указанных мер и основания их назначения приводятся в ст. 100 и 101 УК.

Статья 441. Судебное разбирательство

1. Предусмотренные комментируемой главой особенности производства по делам о применении ПММХ не отменяют общих требований УПЗ о непосредственном исследовании в СР всех доказательств, имеющих значение для УД. С этой целью в судебное заседание должны быть вызваны потерпевшие, свидетели, законные представители, а также эксперты (п. 4 пост. ПВС СССР от 26 апреля 1984 г. N 4).

2. В комментируемой статье ничего не сказано о возможности вызова в судебное заседание лица, о котором рассматривается УД. Это означает, что общие правила об участии подсудимого в СР должны распространяться и на участие в СР лица, в отношении которого ведется производство о применении ПММХ. См. об этом комментарий к ст. 247. В случае возникновения необходимости вызова лица с целью получения дополнительных данных для оценки заключения СЭ суд вправе вызвать лицо в судебное заседание, если его психическое состояние не препятствует его участию в СР. При этом суд должен учитывать мнение врача-психиатра о психическом состоянии лица на момент рассмотрения УД судом. Следует иметь в виду, что именно такое правило установлено ч. 5 ст. 445 для рассмотрения судом вопросов о прекращении, изменении и продлении применения ПММХ.

Статья 440. Назначение судебного заседания

Порядок назначения судебного заседания для рассмотрения УД о применении ПММХ аналогичен обычному порядку назначения судебного заседания. См. об этом комментарий к гл. 33.

Статья 439. Окончание предварительного следствия

1. Комментируемая статья устанавливает особенности окончания предварительного следствия по УД о применении ПММХ.

2. Решение, предусмотренное п. 1 ч. 1 комментируемой статьи, принимается, если: 1) установлены общие основания прекращения УД (см. об этом комментарий к ст. 24) или прекращения уголовного преследования (см. об этом комментарий к ст. 27); 2) либо не имеется оснований для применения ПММХ, т.к. характер совершенного деяния и болезненное психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда.

3. Вывод об отсутствии опасности должен основываться на установленных в ходе следствия фактах и заключении судебно-психиатрической экспертизы.

4. В комментируемой статье не сохранено содержавшееся в ст. 406 УПК РСФСР требование к следователю о том, что в случае прекращения УД ввиду отсутствия оснований для применения ПММХ к лицу, страдающему психическим расстройством, он обязан сообщать о нем органам здравоохранения.

5. Если установлены основания для применения к лицу ПММХ (п. 2 ч. 1 комментируемой статьи), следователь (дознаватель) выносит постановление о направлении УД в суд и вместе с УД передает прокурору. Исходя из смысла п. 1 ч. 1 комментируемой статьи основанием для применения к лицу ПММХ является наличие связи между психическим расстройством лица и его опасностью для общества. См. об этом комментарий к п. 5 ч. 2 ст. 434.

Статья 438. Участие защитника

1. Предусмотренное комментируемой статьей обязательное участие защитника в производстве по УД о применении ПММХ развивает положение п. 3 ч. 1 ст. 51, согласно которому участие защитника в УД обязательно, когда обвиняемый (подозреваемый) в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

2. Если при расследовании выясняются данные, свидетельствующие о наличии психических недостатков, либо имеются другие основания для назначения защитника, предусмотренные ст. 50 и 51, его участие должно быть обеспечено и до назначения судебно-психиатрической экспертизы.

Статья 437. Участие законного представителя

1. Комментируемая статья является новой для УПК. Цель участия в УД законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о ПММХ, состоит в том, чтобы с использованием прав, предоставленных ему ч. 2 комментируемой статьи, компенсировать вызванную психическим заболеванием неспособность лица самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

2. О понятии "близкий родственник" см. комментарий к п. 4 ст. 5.

3. Часть 1 комментируемой статьи не содержит прямого указания на обязательность участия в УД законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении ПММХ. Однако по смыслу комментируемой статьи, положений ч. 3 и 6 ст. 439, 444, 445, а также учитывая значение участия законного представителя для защиты прав и законных интересов лица, лишенного в силу болезни возможности использовать эти права самостоятельно, можно сделать вывод, что вряд ли допустимо производство о применении ПММХ без участия законного представителя.

4. Решение о привлечении законного представителя к участию в УД должно приниматься, как только будут получены данные о психическом расстройстве лица, во всяком случае - не позднее назначения судебно-психиатрической экспертизы.

Статья 436. Выделение уголовного дела

1. Комментируемая статья устраняет пробел, существовавший в УПК РСФСР относительно обязательности выделения УД в отношении лица, совершившего запрещенное УЗ деяние в состоянии невменяемости или заболевшего после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания.

2. О порядке выделения УД см. комментарий к ст. 154.