Статья 435. Помещение в психиатрический стационар

1. Комментируемая статья, впервые включенная в УПК, регламентирует порядок помещения лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, в психиатрический стационар в зависимости от того, находится он под стражей или нет.

2. В отличие от УПК РСФСР помещение лица в психиатрический стационар в случаях, предусмотренных комментируемой статьей, допускается только на основании судебного решения.

3. Под "психиатрическим стационаром" в комментируемой статье понимается государственное психиатрическое учреждение, а равно психиатрическое отделение государственного медицинского учреждения, которые предназначены для круглосуточного содержания пациентов (ст. 9 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

4. Перевод лица, к которому в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей, в психиатрический стационар должен производиться как только будут получены медицинские данные о его психическом расстройстве, препятствующем нахождению в местах содержания под стражей. При этом следует учитывать, что лицо, страдающее психическим расстройством, подлежит госпитализации в психиатрический стационар, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: 1) его непосредственную опасность для себя и окружающих, или 2) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или 3) существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Заключение о необходимости госпитализации может быть дано врачом-психиатром еще до производства судебно-психиатрической экспертизы (ст. 29 Закона РСФСР "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании").

Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. Комментируемая статья устанавливает особенности расследования УД в отношении лиц, совершивших запрещенное УЗ деяние в состоянии невменяемости или заболевших после совершения преступления психическим расстройством, делающими невозможным назначение или исполнение наказания. К ним относятся: 1) обязательное производство предварительного расследования в форме предварительного следствия (ч. 1 комментируемой статьи); 2) особенности предмета доказывания (ч. 2 комментируемой статьи).

2. Если УД первоначально было возбуждено органом дознания, то по выяснению наличия у лица указанного психического расстройства оно должно быть передано следователю. О передаче УД по подследственности см. комментарий к п. 9 ч. 2 ст. 37.

3. При производстве предварительного следствия по УД рассматриваемой категории должны быть прежде всего установлены объективные признаки запрещенного УЗ деяния и факт совершения его именно данным лицом (п. 1-3 ч. 2 комментируемой статьи). Возможность выяснения субъективной стороны - формы вины, цели и мотивов поведения лица, совершившего деяние, - в отношении лица, признанного невменяемым, отсутствует, а в отношении лица, заболевшего психическим расстройством после совершения преступления, ограничена его болезненным состоянием.

4. Важное значение имеет установление данных о психическом состоянии лица в прошлом, в момент совершения деяния и во время производства по УД (п. 4 ч. 2 комментируемой статьи). Именно на основании этих данных и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы решаются вопросы о вменяемости лица при совершении деяния, о его заболевании после совершения преступления психическим расстройством, об опасности лица для самого себя или для других лиц и наличии в связи с этим оснований для применения к нему ПММХ.

5. В отличие от УПК РСФСР (ст. 404) п. 5 ч. 2 комментируемой статьи включает в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, наличие связи психического расстройства лица с опасностью для жизни и здоровья его самого или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. "Иным существенным вредом" можно считать экологический, имущественный вред и т.д.

Статья 433. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера

1. Особенности производства по применению ПММХ определяются спецификой личности субъектов, в отношении которых осуществляется такое производство: совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или заболевших после совершения преступления психическим расстройством, делающими невозможным назначение им или исполнение ими наказания (ч. 1 комментируемой статьи). Наличие названных психических расстройств делает человека беспомощным, не способным не только защищаться от обвинения, но нередко и вообще осознавать случившееся с ним. Поэтому при осуществлении производства по УД о применении к таким лицам ПММХ не только должны строго соблюдаться общие требования УПЗ, но и необходимы специальные нормы, дополнительно гарантирующие права и законные интересы указанных лиц. Такие изъятия и дополнения и предусматриваются статьями комментируемой главы.

2. Основания, цели применения, виды ПММХ установлены гл. 15 УК.

3. Оценка опасности, связанной с психическим расстройством лица, о которой речь идет в ч. 2 комментируемой статьи, дается следствием и судом, исходя из характера содеянного им, данных о состоянии здоровья, поведении, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, перед которой ставятся соответствующие вопросы.

4. Исходя из смысла ч. 4 комментируемой статьи, следует иметь в виду, что порядок производства, предусмотренный комментируемой главой, распространяется только на лиц, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, которые подлежат освобождению от уголовной ответственности или наказания на основании постановления суда. Что же касается лиц, совершивших преступление и нуждающихся в лечении от алкоголизма или наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих их вменяемости, то в отношении них ПММХ при наличии к тому оснований могут быть назначены при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном УИК.

Статья 432. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием

1. Комментируемая статья в отличие от ст. 431 регламентирует порядок постановления обвинительного приговора с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применением к нему ПМВВ.

2. При этом комментируемая статья предусматривает две разновидности такого обвинительного приговора с освобождением от наказания и: 1) с применением ПМВВ, не связанной с помещением виновного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч. 1 комментируемой статьи) - по УД о преступлениях небольшой или средней тяжести; 2) либо с применением ПМВВ, связанной с помещением виновного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч. 2 комментируемой статьи) - по УД о преступлениях средней тяжести и отдельных тяжких преступлений.

3. Суд может принять решение об освобождении несовершеннолетнего от наказания и помещении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, если признает, что: 1) он может быть исправлен без применения мер уголовного наказания; 2) ПМВВ, предусмотренные частью 2 ст. 90 УК РФ, для этого недостаточны (возможно, такие меры уже применялись и не дали положительного результата); 3) помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием будет достаточным для его исправления.

4. К специальным учебно-воспитательным учреждениям закрытого типа органа управления образованием относятся: 1) специальные общеобразовательные школы закрытого типа; 2) специальные профессиональные училища закрытого типа; 3) специальные (коррекционные) образовательные учреждения закрытого типа (ч. 3 ст. 15 ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних").

5. Части 3-6 комментируемой статьи регламентируют порядок досрочного прекращения, а также продления пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.

Статья 431. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия

1. В отличие от ч. 3 ст. 427, в соответствии с которой УД в отношении несовершеннолетнего может быть прекращено до начала рассмотрения его по существу, комментируемая статья предусматривает прекращение УД с применением ПМВВ непосредственно в ходе СР.

2. В случае, предусмотренном комментируемой статьей, СР по УД ведется в обычном порядке. См. об этом комментарии к гл. 35-38.

3. Комментируемая статья в отличие от ст. 427 допускает прекращение УД и в отношении несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести не впервые.

Статья 430. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего

1. Комментируемая статья предусматривает дополнительный перечень вопросов, которые должен разрешить суд при постановлении приговора. Эти вопросы обусловлены особенностями уголовной ответственности несовершеннолетних и касаются назначения им наказания или освобождения от наказания.

2. Об общем перечне вопросов, которые разрешаются судом при постановлении любого приговора, см. комментарий к ст. 299.

3. Комментируемая статья отражает принципиальное отношение государства к применению мер уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, суть которого состоит в обеспечении главным образом воспитательной, а не карательной цели такого воздействия. Такой подход соответствует основным положениям, провозглашенным в международно-правовых актах. Согласно Пекинским правилам (п. "а" ст. 17.1) в отношении несовершеннолетних меры воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, но и с положением и потребностями несовершеннолетнего, а также с потребностями общества.

4. В этих целях суд обязан, прежде всего, рассмотреть вопрос о возможности: 1) освобождения несовершеннолетнего от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК; 2) условного осуждения; 3) назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Только если с учетом характера преступления, личности подсудимого и всех других обстоятельств применение одной из перечисленных мер будет признано невозможным, может быть рассмотрен вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы. Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав принятое решение в приговоре (п. 12 пост. ПВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7).

5. В случае применения к несовершеннолетнему подсудимому мер, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, суд должен разъяснить не только осужденному несовершеннолетнему, но и его законному представителю содержание назначенной меры, в т.ч. ПМВВ, условного осуждения, условия исполнения назначенной меры, значение поведения осужденного, последствия совершения новых правонарушений, а также уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия.

Статья 428. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании

1. Часть 1 комментируемой статьи содержит перечень прав законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в СР. В отличие от УПК РСФСР (ст. 399) п. 4 ч. 1 комментируемой статьи предоставляет законному представителю право участвовать в прениях сторон.

2. Порядок отстранения законного представителя от участия в СР аналогичен порядку отстранения законного представителя от участия в ходе досудебного производства. См. об этом комментарий к ч. 5 ст. 426.

3. Согласно ч. 3 комментируемой статьи неявка своевременно извещенного законного представителя подсудимого не приостанавливает рассмотрение УД. Однако суд может признать его участие необходимым.

4. Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего суд должен вызвать представителя опеки или попечительства, неявка которого не приостанавливает рассмотрение УД, если суд не найдет его участие необходимым (п. 5 пост. ПВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7).

5. Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения УД в суде достигнет совершеннолетия, функции законного представителя прекращаются. Однако эти функции могут быть продолжены при принятии судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений ст. 96 УК об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних (п. 6 пост. ПВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7).

2. Временное удаление несовершеннолетнего подсудимого не должно приводить к нарушению его прав и законных интересов. Поэтому: 1) оно может быть произведено только по решению суда, в котором указывается, по каким мотивам и на время исследования каких именно обстоятельств несовершеннолетний удаляется из зала судебного заседания; 2) по возвращении подсудимого председательствующий должен сообщить ему содержание СР, происшедшего в его отсутствие, в тех пределах, которые определены решением о его удалении, и дать ему возможность задать вопросы допрошенным в его отсутствие лицам.

Статья 427. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия

1. Комментируемая статья содержит дополнительное основание прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого. Об общих основаниях прекращения уголовного преследования см. комментарий к ст. 27.

2. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого с применением к нему ПМВВ допускается при соблюдении трех условий, если: 1) совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести; 2) совершено впервые; 3) исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения наказания.

3. Части 1 и 3 комментируемой статьи предоставляют полномочия на прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого с применением к нему ПМВВ следователю (дознавателю) с согласия прокурора и суду.

4. Согласно ч. 1 комментируемой статьи следователь (дознаватель) с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему ПМВВ.

5. О порядке рассмотрения судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ПМВВ см. комментарий к ч. 4, 6, 8, 9 и 11 ст. 108. Однако при этом следует иметь в виду, что не все правила, сформулированные в ст. 108, могут автоматически применяться при разрешении указанного ходатайства. Основное значение имеют следующие положения: 1) ходатайство вместе с материалами прекращенного УД рассматривается единолично судьей районного (городского) суда по месту производства расследования с участием несовершеннолетнего, его защитника, законного представителя, прокурора (ч. 4 ст. 108); 2) прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица (ч. 6 ст. 108); 3) постановление судьи о применении к несовершеннолетнему одной или нескольких ПМВВ, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК, или об отказе в удовлетворении ходатайства направляется прокурору и несовершеннолетнему обвиняемому (ч. 8 ст. 108); 4) повторное обращение в суд с ходатайством о применении ПМВВ после вынесения судьей постановления об отказе в удовлетворении такого ходатайства возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость ее применения (ч. 9 ст. 108); 5) постановление судьи может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке (ч. 11 ст. 108). Согласно ч. 2 ст. 427 сокращенные сроки, установленные ч. 11 ст. 108, в частности сроки подачи и рассмотрения жалоб, в данном случае неприменимы. Поэтому должны действовать общие сроки, предусмотренные ст. 356 и 374.

6. Согласно ч. 3 комментируемой статьи суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего обвиняемого и применить к нему ПМВВ по УД, поступившему в суд с ОЗ или ОА, если имеются основания, предусмотренные ч. 1 комментируемой статьи. В таких случаях судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела проводится предварительное слушание. Если уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого было прекращено по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 427 ПМВВ, то суд в порядке, предусмотренном ч. 2 комментируемой статьи, решает вопрос о применении к такому лицу ПМВВ, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК (п. 18 пост. ПВС РФ от 5 марта 2004 г. N 1). О порядке проведения предварительного слушания см. комментарий к гл. 34.

7. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи суд, применив к несовершеннолетнему ПМВВ, может возложить контроль за исполнением требований, предусмотренных назначенной мерой, на специализированное учреждение для несовершеннолетних. Перечень органов и учреждений, которые проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, приводится в ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

8. Часть 5 комментируемой статьи предусматривает последствия неисполнения несовершеннолетним требований, предусмотренных ПМВВ. В этом случае суд по представлению специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении УД и направляет его прокурору для продолжения производства в общем порядке.

9. Следует иметь в виду, что в соответствии с требованиями ч. 6 комментируемой статьи прекращение уголовного преследования с применением ПМВВ не допускается, если несовершеннолетний или его законный представитель против этого возражают. В этом случае производство по УД продолжается в обычном порядке.

Статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу

1. Комментируемая статья устанавливает пределы прав законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого).

2. Об обязательном участии законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) в ходе досудебного производства см. комментарий к ст. 48.

3. Перечень лиц, которые могут быть допущены к участию в УД в качестве законного представителя, отражающий также их очередность, приведен в п. 12 ст. 5.

4. Форма постановления следователя (дознавателя) о допуске законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) приведена в Приложении 113 к ст. 476.

5. В отличие от ст. 398 УПК РСФСР, которая ограничивала участие законного представителя в досудебном производстве ознакомлением с материалами УД по окончании предварительного следствия, комментируемая статья предусматривает участие законного представителя на всем протяжении предварительного расследования с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве обвиняемого (подозреваемого).

6. Реализуя широкий перечень прав, установленных ч. 2 комментируемой статьи, законный представитель может способствовать выяснению данных о личности несовершеннолетнего, условиях его жизни и воспитания, обстоятельствах, приведших к совершению преступления. Одновременно законный представитель осуществляет защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего. Если законный представитель привлечен также к участию в УД в качестве гражданского ответчика (ст. 54), он пользуется также правами последнего.

7. Часть 3 комментируемой статьи в отличие от ст. 398 УПК РСФСР не содержит нормы, которая разрешала бы следователю не допускать законного представителя к участию в ознакомлении с материалами УД. В то же время прокурор, следователь (дознаватель) наделяются правом вынести постановление о непредъявлении самому несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов УД, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Однако этим правом указанные должностные лица могут воспользоваться только при условии обязательного предоставления таких материалов УД для ознакомления законному представителю несовершеннолетнего обвиняемого.

8. Основания для непредъявления несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления материалов УД аналогичны тем, которые влекут временное удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания. См. об этом комментарий к ст. 429.

9. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает порядок отстранения законного представителя от участия в УД. Такое решение может быть принято в случаях, когда, например, законный представитель оправдывает преступные действия подростка, тем более, если он сам имел к ним отношение, или добивается несправедливо строгого наказания несовершеннолетнего и т.д. Во всяком случае отстранение законного представителя от участия в УД оформляется постановлением следователя (дознавателя), прокурора.

10. В отличие от УПК РСФСР (ст. 398) отстранение законного представителя не означает возможность производства расследования в отсутствие законного представителя. В этом случае производится замена законного представителя и к участию в УД допускается другой законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого).

Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого

1. В комментируемой статье устанавливаются особенности допроса несовершеннолетнего: 1) сокращенная по сравнению со ст. 187 продолжительность допроса; 2) обязательное участие в допросе защитника, а в случаях, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи, - также педагога или психолога; 3) в допросе может также участвовать законный представитель несовершеннолетнего.

2. В отличие от УПК РСФСР ч. 2 комментируемой статьи содержит прямое указание об участии защитника в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) и объеме тех прав, которыми он располагает.

3. Части 3-5 комментируемой статьи регламентируют участие в допросе педагога и психолога. Возможность участия психолога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) предусматривается УПЗ впервые.

4. Факт наличия психического расстройства или отставания в психическом развитии должен быть установлен заключением СЭ.

5. Участвуя в допросе несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого, педагог или психолог выступает в качестве специалиста. Его роль - использование данных педагогики или психологии при подготовке, проведении допроса и фиксации показаний допрашиваемого. Педагог или психолог призван способствовать созданию нормальной обстановки допроса, установлению контакта с несовершеннолетним, постановке корректных с точки зрения педагогики и психологии вопросов, правильности и полноте записи показаний допрашиваемого в протоколе. В этих целях педагог или психолог наделяются определенными правами, предусмотренными ч. 5 комментируемой статьи, которые должны быть разъяснены ему до начала допроса.

6. К участвующему в допросе несовершеннолетнего педагогу или психологу относятся требования, установленные ст. 71. Поскольку к участию в УД в качестве специалиста не должно привлекаться лицо, заинтересованное в его исходе, не могут участвовать в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), например, педагоги, ответственные за его воспитание (классный руководитель, директор школы), тем более если у них были конфликты с несовершеннолетним или его родителями.