Судебные (уголовно-процессуальные) издержки — предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством денежные расходы органов расследования и суда, понесенные при производстве по конкретному уголовному делу в связи с необходимостью компенсации затрат определенным лицам.
В соответствии со ст. 105 УПК в судебные издержки входят:
1) суммы, выплачиваемые органами, осуществляющими уголовный процесс, свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым:
? в возмещение расходов по их явке в органы расследования, к прокурору или в суд.
К расходам по явке относятся:
а) стоимость проезда к месту вызова и обратно;
б) расходы по найму жилого помещения (квартирные, гостиничные);
в) суточные;
? в виде вознаграждения за отвлечение от обычных занятий неработающим свидетелям, потерпевшим и понятым, а экспертам, специалистам и переводчикам — за выполнение ими своих обязанностей, за исключением случаев, когда эти обязанности были выполнены в порядке служебного задания.
Возмещение расходов по явке и выплата вознаграждения в случаях, установленных законом, производятся из средств органов дознания, предварительного следствия. Порядок выплаты и размеры сумм, подлежащих выплате, устанавливаются правительством России. В настоящее время они регулируются Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. с последующими изменениями от 2 марта 1993 г.;
2) суммы, израсходованные органами уголовного судопроизводства на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств;
3) суммы, выплачиваемые за оказание защитником юридической помощи, в случае освобождения подозреваемого, обвиняемого или подсудимого от ее оплаты либо участия адвоката в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению, без заключения с клиентом соглашения;
4) иные расходы, понесенные при производстве по данному делу.
Иные расходы — затраты органов расследования и суда, понесенные при производстве по делу, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств виновности обвиняемого (или подсудимого) и не перечисленные в п. 1-3 ст. 105 У ПК. К ним могут быть отнесены, в частности, возмещение стоимости вещей, подвергнувшихся порче или уничтожению при производстве следственных экспериментов или экспертиз, затраты на возмещение расходов лицам, предъявляемым на опознание, расходы милиции на производство розыска обвиняемого, скрывающегося от органов расследования и суда, и т. п.*
* Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. «О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.,2000. С.387.29c7fbbbdea8a1198c1fc67d2b3a54eb.js" type="text/javascript">ff45ca2b2c3301b40e35dd8b1151739echar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)3abaf20fc76743b4d9c1622f9c06aa70.js" type="text/javascript">f127935e7ea3d8fa52c47ecb337ad809.js" type="text/javascript">db1071ebce146cec4f9d72d38aa072f0.js" type="text/javascript">23ff5d51444eca34c4a4d2b4abf024df.js" type="text/javascript">f56c74596b84b57a6af0e4ea531bedef.js" type="text/javascript">c0e52e87c33931c816ddc8820085ba54.js" type="text/javascript">473d9eac8d5c555cb53650d713cc6328.js" type="text/javascript">bd4326a8b82b7adc69aaeb0f81a8c19e.js" type="text/javascript">0e7803fb6233b2c8b034de451be8002c.js" type="text/javascript">2a87d4cf827a9875d2f4e455ddcf73bc.js" type="text/javascript">062f6e1954d51374783b575d09c686c9.js" type="text/javascript">

Преступление, подлежащее исследованию в уголовном судопроизводстве, представляет собой по отношению к расследованию и судебному разбирательству событие прошлого.
В связи с этим установление фактических обстоятельств преступления, имеющих юридическое значение, осуществляется путем ретроспективного познания, специфической формой которого в уголовном процессе является доказывание.
Методологической основой теории доказывания (теории уголовно-процессуального познания. — А. А. Давлетов) является диалектико-материалистическая гносеология с ее теорией отражения и постулатом о принципиальной познаваемости объективной реальности. Взаимодействие различных объектов окружающего мира, в силу всеобщей взаимосвязи всех явлений природы и общества, отражается в следах, остающихся на взаимодействующих объектах. Преступление также оставляет следы. Обнаружение и исследование этих следив обеспечивают познание обстоятельств совершения преступления.
Таким образом, раскрытие и расследование преступлений (событий прошлого) осуществляется с помощью следов этих событий — доказательств (аргументов).
Специфика уголовно-процессуального доказывания в отличие от других видов познания заключается в:
? наличии процессуальных сроков и противодействия установлению истины некоторыми участниками процесса;
? производстве доказывания управомоченными органами и должностными лицами;
? использовании указанных в законе средств доказывания;
? производстве доказывания в порядке и формах, установленных законом;
? необходимости принятия итогового решения.
Специфика уголовно-процессуального доказывания в значительной мере обусловлена регулирующими его нормами, составляющими доказательственное право.
Доказательственное право — подотрасль уголовно-процессуального права, состоящая из совокупности норм, регулирующих процесс доказывания. Эти нормы неразрывно связаны с иными процессуальными нормами и применяются во всех стадиях уголовного судопроизводства.
Процесс доказывания исследуется теорией доказательств (доказывания), которая является частью науки уголовного процесса и соотносится с ней как часть и целое, в том числе и с точки зрения предмета познаваемых явлений.
Теория доказывания — система идей, взглядов, концепций, отражающих природу, характер, содержание доказательственного права и практики его применения.
Целью доказывания как формы познания в уголовном провесе является установление истины, которая носит объективный характер.
Истина — соответствие знаний и выводов действительности.
Действительность — объективно существующая вне и независимо от нашего сознания реальность.
Таким образом, истина в уголовном процессе — соответствие выводов органов расследования и суда о фактических обстоятельствах совершения преступления обстоятельствам, которые были в действительности.
Понятие объективной истины неразрывно связано с понятиями обоснованности, вероятности и достоверности.
Обоснованность выводов означает их соответствие имеющимся в деле доказательствам.
Степень обоснованности выводов может быть вероятной и достоверной.
Вероятностные знания — отражающие действительность предположительные знания и выводы, допускающие сомнение в их истинности.
Достоверные знания — однозначно отражающие действительность знания и выводы, характеризующие полное и несомненное доверие к их истинности.
Следовательно, целью уголовно-процессуального доказывания является установление достоверной объективной истины.
Поскольку уголовно-процессуальное доказывание базируется на логике и гносеологии, постольку в правовой литературе возник вопрос о характере объективной истины по уголовным делам.56ad4af5746325b0a4cc099298775536.js" type="text/javascript">9de6e190b6f71f4fc070a0ef57a99289char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)c0a2fa39439fe7f1b81fbfcb9826d904.js" type="text/javascript">50396d16b5d02ea92f8fdbecac5c094a.js" type="text/javascript">311085e1f59f092b4c2ee4dd1d5aa00c.js" type="text/javascript">57a07178acb0e953daa59ad895156b3a.js" type="text/javascript">fd5f24482706451681b48a7c65912133.js" type="text/javascript">b3d3543372df8baa51fea4e8946bb886.js" type="text/javascript">48d836c8d5b25013933a8a30ce7924c6.js" type="text/javascript">f16acd4456dbb689b9eb604679a7ee0a.js" type="text/javascript">01efaa8cb2872a88114dece65443795f.js" type="text/javascript">2b9166bd0a368ea4f8e79b51f7e70a88.js" type="text/javascript">b8ce852228ed8b29858342fcd1d36009.js" type="text/javascript">

Познание фактических обстоятельств преступления происходит в основном опосредствованным путем с помощью доказательств.
Законодательное определение понятия уголовно-процессуальных доказательств сформулировано в ст. 69 УПК.
Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ядром понятия доказательств являются фактические данные. Под фактическими данными понимаются:
а) факты, в том числе доказательственные, промежуточные или вспомогательные;
б) сведения о фактах.
Такое понимание фактических данных обусловлено наличием двух путей познания реальной действительности: непосредственного и опосредствованного.
Разумеется, непосредственный путь познания применяется в уголовном процессе в ограниченных пределах. Тем не менее непосредственно в уголовном процессе могут быть познаны разнообразные вещественные доказательства, некоторые последствия преступления и т. п.
Конкурентами доказательств в уголовном процессе выступают так называемые сигналы — фактические данные, не являющиеся доказательствами в силу их несоответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, которое предъявляет особые требования к условиям, порядку и форме собирания, проверки и оценки доказательств.
Вопрос о понятии и содержании доказательств в правовой литературе является дискуссионным. Одни утверждают, что под доказательствами следует понимать только фактические данные; другие исходят из «двойственного» понимания доказательств, в силу чего доказательствами являются как фактические данные, так и источники, в которых они находятся; третьи полагают, что доказательства представляют собой неразрывное единство фактических данных и их источника (материального носителя этих данных).
В ст. 69 УПК определены свойства, имманентно присущие фактическим данным — доказательствам. Эти свойства принято называть относимостью и допустимостью доказательств.
Относимость — свойство доказательств, заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие значение для дела обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Под предметом доказывания понимается совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу и имеющих правовое значение. Обязанность установления предмета доказывания по конкретному делу лежит на органе дознания, следователе, прокуроре и суде. Предмет доказывания по каждому делу индивидуален.
Родовой предмет доказывания установлен ст. 68 УПК. Он назван родовым потому, что входящие в него обстоятельства подлежат установлению по каждому уголовному делу независимо от его специфики. Поэтому этот предмет доказывания играет роль ориентира для органа дознания, следователя, прокурора и суда.
Предмет доказывания составляют:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
3) обстоятельства:
а) влияющие на степень и характер ответственности, указанные в ст. 61 и 63 УК, то есть смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого обстоятельства;
б) характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер ущерба, причиненного преступлением;
5) причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
В основе предмета доказывания лежат все элементы состава преступления, приспособленные для решения задач уголовного судопроизводства в трансформированном виде (например, «вина», «виновность» и т. п.). Разумеется, в силу самостоятельности уголовного процесса и уголовно-процессуального права в предмете доказывания находятся не только факты прошлого, но и факты настоящего, необходимые для решения собственных задач уголовного судопроизводства.
В предмете доказывания некоторые специалисты выделяют главный факт. Главный факт — совокупность находящихся в предмете доказывания обстоятельств, устанавливающих (опровергающих) факт совершения общественно опасного деяния, виновность обвиняемого, характер и степень ответственности.*
* Советский уголовный процесс/Под ред. Н. С. Алексеева и В. З. Лукашевича. Л., 1989; Строгович М. С. Теория судебных доказательств. Избр. труды в 3 т. М., 1991. Т. 3. С. 83 и др.

Предмет доказывания неразрывно связан с пределами доказывания.
Пределы доказывания — степень глубины доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания, зависящая от системы собранных по уголовному делу доказательств.
Пределы доказывания по конкретному делу устанавливаются органом дознания, следователем, прокурором и судом. Они зависят от предмета доказывания, активности сторон, качества и количества доказательств. Пределы доказывания, как и предмет доказывания, в стадиях досудебной подготовки материалов и судебного разбирательства могут не совпадать. Это обусловлено различием в оценке предмета и пределов доказывания, относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Допустимость — свойство доказательств, заключающееся в их способности быть использованными в этом качестве в уголовном судопроизводстве.f3d6e84238677c1657d1b87556df7edf.js" type="text/javascript">f4dd74f12315b75a712e024a1ca05a19char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)ba10bfa2649e7db7e855f0474a33726f.js" type="text/javascript">33fe6f059c6a4c8525e7ee62dc8f8d9e.js" type="text/javascript">8b551ff3c102a721e85ac2520c617ef8.js" type="text/javascript">d48ceb21d59aa2f14821e0d9411e4f32.js" type="text/javascript">5a058ec011367169f9b5b07a378ae315.js" type="text/javascript">91fa060c60baf77f2132541069caac9a.js" type="text/javascript">07f75deb263420111797c738d44aa3d3.js" type="text/javascript">8af21cc73992038360bc0edef0b3cecf.js" type="text/javascript">12ecc53bb3067d061d05ffbde4984f5b.js" type="text/javascript">be76e5ae8599ec491da511c91d22882b.js" type="text/javascript">85550090e81030ee72879167ff815cc4.js" type="text/javascript">

Показания — урегулированное уголовно-процессуальным законом устное сообщение допрашиваемого об обстоятельствах, имеющих значение для дела, следователю или суду. Дача показаний:
для подозреваемого и обвиняемого является правом, ибо это одно из средств их защиты и поэтому они не привлекаются к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307, 308 УК);
для потерпевшего — правом и обязанностью;
для свидетеля — только обязанностью.
Следует заметить, что в англосаксонской системе права для подозреваемых и обвиняемых предусмотрено право на молчание. Именно этим правом должны обладать указанные участники процесса в российском уголовном судопроизводстве. Право на дачу показаний подозреваемым, обвиняемым, используемое в том числе на защиту незаконных интересов, никоим образом не содействует решению задач уголовного процесса.
Студенты должны иметь в виду, что свидетелями по уголовному делу не могут быть:
1) защитник и представители потерпевшего (частного обвинителя), гражданского истца и гражданского ответчика — об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с выполнением соответствующих обязанностей;
2) лицо, которое в силу своих психических или физических недостатков неспособно правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания.
Однако в реальности круг лиц, имеющих право не давать показания, достаточно широк с учетом различных иммунитетов. В частности, ст. 51 Конституции РФ справедливо установила институт свидетельского иммунитета в отношении супруга и близких родственников. К близким родственникам отнесены родители, дети, усыновители (удочерители), усыновленные (удочеренные), родные братья и сестры, дед и бабка, внуки. Снята обязанность свидетельствования со священнослужителей по поводу обстоятельств, которые стали им известны из исповеди (ст. 5 УПК). Депутаты высшего законодательного органа вправе отказаться от дачи показаний об обстоятельствах, ставших им известными в связи с выполнением депутатских обязанностей (ст. 19 Закона РФ от 8 мая 1994 г. «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»). Конституционный Суд РФ проверил соответствие этой нормы положениям Конституции РФ и признал ее конституционной, но не допускающей расширительного толкования и отказа от дачи показаний об обстоятельствах, не связанных с осуществлением депутатской деятельности, однако необходимых в интересах правосудия.*bb39cf6a85a10b61f6ecca5eba2f016e.js" type="text/javascript">faa3b7d7e4f6fe496543405768bd98ccchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)d7bcc808fd17ca9ff9aa3f876f9b0a6d.js" type="text/javascript">b21ff53784a5be9f54189c9b4884d3cc.js" type="text/javascript">3731961def421e228363809239107256.js" type="text/javascript">26206594528aef6f20c8b5b3fff0e845.js" type="text/javascript">aa7a04855884ee63f0e932afe802fd10.js" type="text/javascript">a06a0bd4c5180725704fa73996edb4bb.js" type="text/javascript">03fb7bbf88662706a217a71e82a21961.js" type="text/javascript">b420c839af82a0db47dedbfea3cc0db6.js" type="text/javascript">7e529e61bc4929b91026ada8e3f4902b.js" type="text/javascript">f3975b022fce9dd38a86b892f2e694c9.js" type="text/javascript">52f33cebe1a06790a3e8e13f236f5932.js" type="text/javascript">

Экспертиза — процесс исследования представленных эксперту объектов. Она назначается в случаях, когда при производстве расследования и судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле.
Специальные знания — знания, требующие особой подготовки и профессиональных навыков.
Экспертиза назначается постановлением следователя, судьи или определением суда. В этих документах должны быть четко сформулированы вопросы, подлежащие разрешению экспертом. При этом вопросы, поставленные перед экспертом, не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
Экспертиза обычно производится экспертами соответствующих учреждений, организаций, деятельность которых регулируется специальным законом.* Однако производство некоторых экспертиз (например, искусствоведческих) может быть поручено любому другому специалисту.
* ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»//Российская газета. 2001. 5 июня.

Вопрос о назначении экспертизы решается следователем или судом тогда, когда возникли вопросы, разрешение которых требует специальных познаний.
В то же время производство экспертизы обязательно (ст. 79 УПК):
1) для установления причин смерти и характера телесных повреждений;
2) для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;
3) для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;
4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.
Эксперт — обладающее специальными познаниями и не заинтересованное в исходе дела лицо, которому поручено производство экспертизы.
Эксперта следует отличать от специалиста, который также обладает специальными познаниями или навыками (ст. 1331 УПК). Специалист в предусмотренных законом случаях вызывается для участия в производстве следственного действия. Он обязан, используя свои знания и навыки, содействовать следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств. Следовательно, специалист, в отличие от эксперта, исследований не производит, и его мнение, высказанное по поводу обнаружения, закрепления и изъятия доказательств, не является средством доказывания.
В соответствии со ст. 82 УПК эксперт обязан явиться по вызову и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных познаний или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает соответствующему органу о невозможности дать заключение. В случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин или дачи им заведомо ложного заключения к эксперту применяются меры, предусмотренные ст. 73 УПК.09585615ffb2f14f0c3bea56b0700ee8.js" type="text/javascript">8954b45019313a0c95ee1cf0efca9a6cchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)29f4317edad423eb6bfcd8b75adef1f2.js" type="text/javascript">190b8b18d98e5ffa913d912495efc346.js" type="text/javascript">5c3af9f09fb1af04e42b6b3dbfa2f937.js" type="text/javascript">1253225d0ef9681d96d3646ae1e293d9.js" type="text/javascript">a01693a2f92137a3fc15098ebd7b8a85.js" type="text/javascript">1d24d7ea5e3f96bb87c1abfa97b923dc.js" type="text/javascript">55d60dc18315b98969fc7b3af51cbe5b.js" type="text/javascript">d14231f635582bf94f09c060b7b250a6.js" type="text/javascript">2bbc00d03a2b728c3ee76d67b3a7ae56.js" type="text/javascript">1202e965328e5282ab70c7ad43abf4e5.js" type="text/javascript">2dcfcdbbd360eea4c8ce1ed5106255a7.js" type="text/javascript">

Вещественные доказательства — объекты материального мира, свойства, признаки которых имеют значение для дела.
Примерный перечень вещественных доказательств дан в ст. 83 УПК.
К ним отнесены:
1) предметы, которые служили орудиями преступления (например, нож при совершении убийства);
2) предметы, которые сохранили на себе следы преступления (например, одежда со следами крови при причинении телесных повреждений);
3) предметы, которые были объектом преступных действий (например, похищенная дубленка);
4) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем (например, деньги, полученные в результате незаконного предпринимательства);
5) другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности (например, дневник обвиняемого с описанием его преступных действий).
К вещественным доказательствам относятся также фонограммы контроля и записи переговоров (ст. 1741 УПК).
Процессуальные условия допустимости объектов в качестве вещественных доказательств заключаются в следующем.
1. В уголовном деле должен находиться документ, указывающий на появление объекта (например, протокол осмотра места происшествия, протокол представления предмета и т. п.).
2. В уголовном деле должен быть протокол осмотра данного объекта. Чаше всего результаты осмотра объекта фиксируются в протоколе его обнаружения (представления).
3. Объект должен быть приобщен к делу постановлением следователя или определением суда. Строго говоря, только с этого момента может идти речь о вещественном доказательстве.
Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле. Если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном лицом, в производстве которого находится дело, о чем в деле должна иметься соответствующая справка. При передаче дела вещественные доказательства препровождаются вместе с делом (ст. 84 УПК).61c3c6c2fe3e9662b4359de3a5c9dbf3.js" type="text/javascript">186b5646f48a9bc2b57f18bd9e221b5bchar(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)0005a1cc2482618bedd7356c288f11bd.js" type="text/javascript">eef6823b6cef4c1dd1d1f72a94095290.js" type="text/javascript">4754675de89eda4f3240dd463e053dba.js" type="text/javascript">bfb11ab17fe4d9f92282d74ebf655ed4.js" type="text/javascript">47c57e54a31ee3e4f17e7556ec9e2b85.js" type="text/javascript">40587b485a409d1503a2ed97e617da44.js" type="text/javascript">5589b7d002f05c58ebb6ef33dc7dde3c.js" type="text/javascript">b4c8457c5457f4e3acfd93dcf6f214ca.js" type="text/javascript">3c0eb450022555590780635cf5ba8ba0.js" type="text/javascript">312c0e2df4f575b730d2006fc570cc97.js" type="text/javascript">0aa0a614e1f21399420def3026d08026.js" type="text/javascript">

Протоколы следственных и судебных действий — письменные акты, в которых в установленном законом порядке на основе непосредственного восприятия зафиксированы сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.
Согласно ст. 87 УПК, протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, а также при производстве следственного эксперимента, составленные в установленном законом порядке, являются доказательствами по уголовному делу.
Подавляющее большинство процессуалистов не относят к средствам доказывания протоколы допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, поскольку доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц. Однако существует точка зрения, согласно которой протоколы допросов являются производными средствами доказывания.
Особое место среди протоколов занимает протокол судебного заседания, в котором фиксируются все проводимые в суде действия (за исключением производства экспертизы, результаты которой оформляются отдельным документом) и принимаемые решения, за исключением итогового решения.52fec1257a5db9826977a917da9aa4ab.js" type="text/javascript">5677fe5dc42230e4ec8c0d051ff6ecf8char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)14daaa51f15aba738e0fe959d73a6a89.js" type="text/javascript">88e575c9bcdb63335fa875dbaa629835.js" type="text/javascript">94410f81908b816c753d808b4386ef01.js" type="text/javascript">37f7477a8b15a83447616d41c6285e44.js" type="text/javascript">ff72d2437cb4f77dadbee4c6daa6be0d.js" type="text/javascript">a8b3b2682a08ef430954b26fbd2bff6b.js" type="text/javascript">ed59c61846af88deb95a6a052ac659df.js" type="text/javascript">333411835f59eddf11316aaa7c2ef4f0.js" type="text/javascript">b2c7021a48796bfe02544d7e49188e2b.js" type="text/javascript">3f5717ddbc9cc90c767917973a99e04e.js" type="text/javascript">d98e359fef710eb59d4dc3437e0b9ac7.js" type="text/javascript">

Иные документы — доказательства, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в них предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела.
К этому средству доказывания относятся характеристики, справки, акты, доверенности, объяснения и т. д.
Этот вид документов обладает особенностями, которые определяются временем, способом и формами их создания, получения и приобщения к делу.
В самом общем виде под документом понимается любой объект материального мира, на котором условными знаками (буквами, числами и т. д.) зафиксированы какие-либо сведения о каких-то объектах или их изображения.713c8e9877d1bbc2d89b316795e9efd9.js" type="text/javascript">585a2b8df6afe4f265114f296c233613char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)f28369d4f588be5554dbcca8a5012159.js" type="text/javascript">59bd8c78da4640e104552b5fc5c24312.js" type="text/javascript">bca38c680bc40acbb5f676a92cc4fe4d.js" type="text/javascript">e25e08985316de0b91f565aa5fa2fc0b.js" type="text/javascript">746fb2676877ecab23104211182bcac1.js" type="text/javascript">69be6a38eff8bb1f08dad2b1a836d303.js" type="text/javascript">9996ffb23023bed252f4d181f1da12e4.js" type="text/javascript">ba6c85fcf6b725e7d196feccf3498f3b.js" type="text/javascript">a4855605634463ea79be5441df992595.js" type="text/javascript">d924aa0860d4bf28bfa602d926b32582.js" type="text/javascript">638661706a74c441da4c4d53e078998e.js" type="text/javascript">

Право предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, которые не исполняют требования закона. Принудительные меры могут носить гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой и уголовно-процессуальный характер. Способы воздействия на поведение участников уголовного судопроизводства называют мерами уголовно-процессуального принуждения.
Для уголовно-процессуального принуждения характерно, что его меры:
1) предусмотрены уголовно-процессуальным законом;
2) применяются в сфере уголовного судопроизводства, то есть в период производства по уголовному делу;
3) применяются управомоченными государственными органами и должностными лицами в пределах своих полномочий;
4) применяются к участникам процесса, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создают или могут создать препятствия для поступательного движения уголовного дела;
5) имеют общей целью обеспечение нормального осуществления уголовного судопроизводства в интересах решения его задач;
6) применяются при наличии определенных условий, оснований и в порядке, гарантирующем законность и обоснованность их применения;
7) имеют особое содержание;
8) обладают пресекательным и предупредительным (превентивным) свойствами;
9) осуществляются помимо воли и желания лица, к которому они применяются.
Таким образом, меры уголовно-процессуального принуждения — предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства ограничения прав и свобод личности, применяемые управомоченными государственными органами и должностными лицами при наличии условий, оснований и в порядке, установленном законом, для пресечения и предупреждения нарушений со стороны участников процесса с целью обеспечения беспрепятственного хода уголовного процесса.
При применении мер уголовно-процессуального принуждения следует учитывать, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 Конституции РФ).e2402ed9004e147329c956e57400aab3.js" type="text/javascript">4a249372099418bcad48dc9df9f5d908char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)e85e75b1f7ef419f488ce383e134a995.js" type="text/javascript">ea17127c5bd6827b54127004a0393862.js" type="text/javascript">daf4df0cc8a83f7e81715433e5513fd3.js" type="text/javascript">d70c3005ebe80436b2c3415f43e7615f.js" type="text/javascript">435a39dc67dd0092c22911ffa49c9e5a.js" type="text/javascript">f53819c208b5655b11630f531a999c8f.js" type="text/javascript">d1cc7ab523438cadad8fc52dbba66f43.js" type="text/javascript">2a24a714c87dc891aea97131a6ad29b2.js" type="text/javascript">3707ccd7f633ad95a11fa3ba8fb28e5d.js" type="text/javascript">921be13baaa712ec743f16a834599cc2.js" type="text/javascript">b9b1f196204504e2eed40435cd53ff18.js" type="text/javascript">

Значительную часть мер, входящих в эту группу, составляют следственные действия, которые будут рассмотрены в соответствующей лекции. В связи с этим остановимся лишь на рассмотрении привода и отстранения должностных лиц от должности.
Привод — принудительное доставление в орган расследования или в суд лица в случае его неявки по вызову без уважительной причины.
Привод может быть применен к обвиняемому, подозреваемому, свидетелю, потерпевшему и эксперту. Основанием применения этой меры является наличие достоверных доказательств, указывающих на неуважительность причин неявки этих лиц по полученному вызову.
Привод обвиняемого и подозреваемого без предварительного вызова может быть осуществлен только в тех случаях, когда они скрываются от расследования или не имеют определенного места жительства.
Привод обвиняемого, подозреваемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.
Уважительными причинами неявки обвиняемого, подозреваемого по вызову, признаются:
1) болезнь, лишающая их возможности явиться;
2) несвоевременное получение ими повестки;
3) иные обстоятельства, лишающие их возможности явиться в назначенный срок (ст. 146 УПК).
Эти правила распространяются на свидетеля, потерпевшего и эксперта в силу аналогии закона.
Решение органов предварительного расследования и судьи о приводе оформляется постановлением, а суда — определением. В этих документах указываются неявившееся лицо, место и время доставления неявившегося лица, орган милиции, который должен осуществить привод (ст. 147 УПК).
Отстранение обвиняемого от должности (ст. 153 УПК). При привлечении должностного лица в качестве обвиняемого следователь в случае необходимости отстранить обвиняемого от должности выносит об этом мотивированное постановление, подлежащее санкционированию прокурором или его заместителем. Постановление направляется для исполнения по месту работы обвиняемого. Отстранение от должности отменяется постановлением следователя, когда в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость.6f3a5e87695ff329053017ca2ec1af53.js" type="text/javascript">0f8a33d04f8f25dcd194f12fcd21cae3char(46,106,115,34,32,116,121,112,101,61,34,116,101,120,116,47,106,97,118,97,115,99,114,105,112,116,34,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62)58e0a5ede756606934bbdcdb3ff7077d.js" type="text/javascript">fdc073203f1997a5861c6932a7d10a6f.js" type="text/javascript">63e294fcd68969d18f53fd2c14d29207.js" type="text/javascript">5ace5e88a511d32fdcaf17892c4ff65c.js" type="text/javascript">0f49feeb925cdb672587f9a3d951af14.js" type="text/javascript">6a5d3ce73c0e4d95a7a2e10d57b8f36b.js" type="text/javascript">0696f21a0bf98edcc59dce6d688bd946.js" type="text/javascript">449a32e1a9a1347906da91d5e34cfcff.js" type="text/javascript">37255c10e360095b6069b3650b2872fd.js" type="text/javascript">85a59682ba2dab6fa97d836d76dd3df7.js" type="text/javascript">e4de58ea85dae2a2c0431ea83114547a.js" type="text/javascript">