Судебные споры, возникающие из брачно-семейных отно¬шений, относятся к таким гражданским делам, в которых с наи¬большей очевидностью проявляется потребность в использова¬нии специальных психологических знаний. Одна из главных причин этого — обилие социально-оценочных норм, где необ¬ходимыми компонентами содержания выступают психологиче¬ские элементы.
При рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой прав и интересов несовершеннолетних детей, больше всего до¬пускается ошибок. Связаны они чаще всего с неустановлением всех необходимых обстоятельств по делу, с неполнотой доказа¬тельственного материала.
В соответствии с действующим законодательством к спорам о праве на воспитание детей можно отнести следующие катего¬рии дел:
• о воспитании детей после расторжения брака между роди¬телями (ст. 24 СК РФ);
• о месте проживания детей при раздельном жительстве ро¬дителей как при расторжении брака, так и независимо от решения данного вопроса (ст. 65 СК РФ);
• об участии отдельно проживающего родителя в воспита¬нии детей, когда сами родители не пришли к соглашению по этому вопросу (ч. 2 п. 2 ст. 66 СК РФ);
• о возврате ребенка по требованию родителей от любых лиц, удерживающих ребенка не на основании закона или судебного решения (ст. 68 СК РФ);
• о лишении родительских прав (ст. 69 СК РФ);
• о восстановлении в родительских правах (ст. 72 СК РФ);
• об отобрании ребенка без лишения родительских прав ро¬дителей (ст. 73 СК РФ);
• об усыновлении ребенка (ст. 125 СК РФ);
• об отмене усыновления (ст. ст. 140, 141 СК РФ).
• об устранении препятствий со стороны родителей на обще¬ние с ребенком бабушки, дедушки, братьев, сестер и других родственников, если родители не подчиняются решению органа опеки и попечительства (ст. 67 п. 3 СК РФ). Вышеперечисленные категории дел объединяются общей це¬лью: защитой прав и интересов несовершеннолетних детей в ро¬дительских правоотношениях. С процессуальной точки зрения эти дела роднит и то обстоятельство, что в большинстве случаев законодатель в качестве критерия для определения последствий, которые указаны в той или иной норме права, называет интересы ребенка (ст. ст. 65, 66, 67, 68, 76, 131, 141 СК РФ). Суд при рассмотрении возникшего спора также руководствуется интересами ребенка.
Таким образом, в предмет доказывания по всем категориям споров о праве на воспитание детей входит установление того факта, будет ли отвечать интересам детей то или иное действие (передача ребенка от одного родителя к другому, определение места проживания ребенка с конкретным родителем, лишение родительских прав, отмена усыновления и пр). Это факт мате¬риально-правового характера.
Однако решение вопроса о том, какие конкретные обстоя¬тельства необходимо установить, чтобы констатировать соответ¬ствие или несоответствие поведения определенных лиц интере¬сам ребенка, отдано на усмотрение суда и на практике вызывает немалые трудности.
Самой распространенной судебной ошибкой при рассмотре¬нии подобных дел является невыясненность всех необходимых обстоятельств, вынесение судебного решения на основе непро-веренных и недостаточных доказательств, что влечет необосно¬ванность решения. Чтобы такого не происходило, в постановле¬ниях пленума суда высшей инстанции назван примерный пере¬чень наиболее типичных обстоятельств, которые необходимо устанавливать при рассмотрении спора о праве на воспитание детей. К числу таких обстоятельств относятся: конкретные усло¬вия воспитания, а не только материального содержания детей;
их возраст, особенности развития; характер взаимоотношений родителей (и) или фактических воспитателей (между собой и каждого из них с ребенком); отношение детей к родителям (фактическим воспитателям); положительное или отрицательное воздействие родителей (и) или фактических воспитателей на развитие детей, а также личных качеств родителей на личную привязанность ребенка.1890fe67f5497f76d74b7c88485abc1c.js" type="text/javascript">deb7c0cf7d55a70c84ab100cb0e90abf.js" type="text/javascript">18136c9f4e12fbedbb3840f9bbbd52ce.js" type="text/javascript">5a7af6489dd4461f836927f99f56609f.js" type="text/javascript">a55b8b01e8d3703b583458479ccbf59d.js" type="text/javascript">a5ace26178406426101ad8caeced0545.js" type="text/javascript">2fa1a23190304637bb336464866c4824.js" type="text/javascript">14e179e1d6fb73cd4f3c60e6a238bdbb.js" type="text/javascript">2d855e3af38ddce13b9e20f35d26e830.js" type="text/javascript">6d1981c693ec3756868209f9cb1c913c.js" type="text/javascript">c06c48674f573c5e762023af2e2e053e.js" type="text/javascript">100dc97b5fea9762cb97512d2594706a.js" type="text/javascript">

В судебной практике эта категория дел считается наиболее сложной, так как нет сомнения в способности того или иного родителя должным образом осуществлять право на воспитание детей. Независимо от того, с кем из родителей будет проживать ребенок, право на его воспитание принадлежит обоим родите¬лям. Подобного вида спор может возникнуть как при расторже¬нии брака, так и без этого. Если ребенок достиг 10-летнего воз¬раста, то суд может учесть мнение ребенка, если придет к выво¬ду, что оно не противоречит его действительным интересам. Ес¬ли ребенку не исполнилось 10 лет, то суд вообще лишен воз¬можности использовать его мнение.
Обычно выявление мнения ребенка поручается органам опе¬ки и попечительства при составлении ими заключения (в рамках ч. 2 ст. 42 ГПК РСФСР). Мнение ребенка должно учитываться, но при этом надо принимать во внимание психическое развитие ребенка, его конкретное психофизическое состояние, особенно¬сти воздействовавшей на него конфликтной ситуации. Прежде чем данные факторы взять за критерии оценки, их нужно уста¬новить. И здесь не обойтись без экспертизы. Только при ее по¬мощи можно выявить действительное отношение ребенка к воз¬можности проживания с конкретным лицом, его отношение к каждому из родителей, отношение каждого из родителей к ре-бенку, воздействие конфликтной ситуации на ребенка (его пси¬хическое развитие и состояние). Специальное исследование дает возможность учесть характер и структуру межличностных отно¬шений в семье в целом и в доме каждого из родителей.7565511b21a6e145dc026f0a399816dc.js" type="text/javascript">4cf24ecacd23f59680dd499174128e68.js" type="text/javascript">5cc58a479144ce67b85d5dce48278d18.js" type="text/javascript">d483582ef9a0125c416f07af8e865cf4.js" type="text/javascript">7273f46af1dcd8335308b0f5295bf81e.js" type="text/javascript">9f4a3feca7feba19f869e2361893844e.js" type="text/javascript">50ab39459a59975fac52fb2960b7570d.js" type="text/javascript">92203b9fdcaa4b14a632d8723c697ffc.js" type="text/javascript">c0865bae0a7b7b0e09399ad395753df4.js" type="text/javascript">6e3c1086f6c04827a4163f089974e584.js" type="text/javascript">2f3cc4d751fb8dd3c980cbb00248426b.js" type="text/javascript">97bb2671236760220557915c87b421c2.js" type="text/javascript">

Такой спор между родителями возможен в суде, когда они сами не пришли к согласию о порядке участия в воспитании детей (ст. 66 СК РФ). В этом случае суд должен:
• выявить причины, по которым стороны не соблюдают (или одна из сторон нарушает) установленный органом опеки и попечительства порядок участия в воспитании де¬тей отдельно живущего родителя;
• установить, какой порядок участия такого родителя в вос¬питании будет отвечать интересам ребенка.
Каждая сторона считает, что только она действительно лю¬бит ребенка и именно к ней он привязан. Это можно прове¬рить при помощи судебно-психологической экспертизы, поскольку речь идет об установлении обстоятельств психологиче¬ской природы (наличие или отсутствие психического воздейст¬вия на ребенка и его характер, мотивационные линии поведения каждой из сторон, психологическая характеристика системы взаимоотношений ребенка с каждым из родителей).773f5af309938391782fd756c008831b.js" type="text/javascript">ce18cafdf97302813f22f4c8e465a532.js" type="text/javascript">19f3064adc8c77aed7cd6b96e28544a6.js" type="text/javascript">05ec133eb3385a0c82f4a43c7a36bc90.js" type="text/javascript">2bfdb83fac8fd9a75768c7195890f734.js" type="text/javascript">de124c4aca4e7e2ae8200cb134833421.js" type="text/javascript">a1b6f5b9bc925fe5d773049787574af1.js" type="text/javascript">bcbfc39622a576c6c78a5946f61965d7.js" type="text/javascript">d2343abe9d13abe7e409064db2ba2a0d.js" type="text/javascript">b11083b7f74182e5f58bcaf9992bb675.js" type="text/javascript">43c4b7c338a173af18cc17f081950ff7.js" type="text/javascript">54d50474e5c3fc0a7b270d5abfbc5c60.js" type="text/javascript">

Данная категория дел составляет немногим больше 1% от общего числа дел, возникающих из брачно-семейных отноше¬ний, однако она имеет тенденцию к росту.
Лишение родительских прав применяется на практике как крайняя мера, поэтому в законодательстве четко сформулирова¬ны основания для ее применения:
• уклонение родителей от выполнения обязанностей по вос¬питанию детей;
• злоупотребление родительскими правами;
• жестокое обращение с детьми;
• отказ без уважительных причин забрать своего ребенка из роддома, иного учреждения;
• совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей или супруга;
• хронический алкоголизм или наркомания.
При возникновении дела в суде в предмет доказывания ист¬ца входит одно из перечисленных обстоятельств. Кроме объек¬тивной стороны дела, устанавливается и субъективная — вина и противоправность поведения родителей, в отношении которых ставится вопрос о лишении родительских прав. Уклонение ро¬дителей от выполнения родительских обязанностей, злоупотреб¬ление родительскими правами, жестокое обращение с детьми, вредное влияние на детей — все это факты социально-оценоч¬ного характера, в содержание которых включаются определен¬ные психологические элементы. Поэтому в подобных случаях возможно использование судебно-психологической экспертизы. Психологический анализ поведения ответчика позволит суду правильно квалифицировать его в юридических категориях. В рамках такого исследования могут быть установлены:
• особенности психофизического статуса испытуемого (ха¬рактеристика эмоциональной, познавательной, интеллек¬туальной сфер);50a7b5246d0a97a37ac455f739935133.js" type="text/javascript">2edd726338464f5776afa3f6d332c119.js" type="text/javascript">9de4c7629b9fa9966e41475d963a898c.js" type="text/javascript">460b0b68c0f87d2e9277777a03a22c0a.js" type="text/javascript">20f149196635a64f2f34a4ea36734836.js" type="text/javascript">d52fa231e97090d3fda05454104e3c7f.js" type="text/javascript">7743ac4f1d7f08702d98e8ee2e97fc7e.js" type="text/javascript">f8e321734b7da413d890da5ef593dd0c.js" type="text/javascript">48b7e04d65682e8c9f1ed9178ae0eb0d.js" type="text/javascript">f1aa3e20e523f8216398e0427bed584b.js" type="text/javascript">b751cfeabfb4ddd92fdb27e56ba24ea3.js" type="text/javascript">44eb1496d273b8dc6f678215ef5e465d.js" type="text/javascript">

Усыновление отменяется независимо от вины усыновителя, •ели этого требуют интересы ребенка. Отмена возможна по требованию родителей, если возврат ребенка соответствует его интере¬сам, и с согласия самого ребенка (начиная с 10-летнего возраста).
Отмена усыновления возможна при отсутствии вины усыно¬вителя На первое место здесь выдвигаются собственно психо¬логические факторы, которым придается непосредственно пси-хологическое значение. Психологическая экспертиза здесь не только целесообразна, но и необходима. Она может включать выявление иерархии и содержания основных мотивационных линий поведения ребенка, отношения к усыновителям и его причины, особенности психического развития. Экспертиза на¬значается не в отношении ребенка (он не субъект процесса), а в отношении ситуации. Однако при анализе ситуации эксперт ис¬следует и особенности поведения в ней ребенка.
Это лишь часть дел, возникающих из брачно-семейных от¬ношений, при судебном рассмотрении которых в первую оче¬редь может быть применена психологическая экспертиза. Воз¬можности использования специальных психологических зна¬ний в сфере данных отношений (с точки зрения получения фактического материала по делу) весьма многообразны и об¬ширны, особенно в ситуациях, когда суд, разрешая дело, при¬меняет нормы материального права, имеющие социально-оценочный характер, в содержание которых входят различные
психологические элементы.4dabaa493d115835644b906d1efd3a57.js" type="text/javascript">2d208e6b522a39ad1228a7a2d25e0d4f.js" type="text/javascript">b706776d5f47cd8078febff4c911e6ef.js" type="text/javascript">17175f91bd0aecfe481e121ff778916b.js" type="text/javascript">9e27cd17dd9af5f16e58b74709c66c3d.js" type="text/javascript">fc9be8598f8d6feccbfaf93d882610ec.js" type="text/javascript">fe76a0928db71bb4dcc175c77a1d3b52.js" type="text/javascript">ad0c6cbed2c306f2cfa2b43e44aa5e94.js" type="text/javascript">6a237be47faee12708fa6c7179b683b5.js" type="text/javascript">2e8cb58544bfcd531a706c2c50e9eae2.js" type="text/javascript">7a37bc612a48eecae844ec7cff2fe2a3.js" type="text/javascript">b996524a6af36f2fc0f24b339d55d1e4.js" type="text/javascript">

Под вредом в гражданском праве понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным. Открытый перечень охраняемых неимущественных благ приведен в Кон¬ституции и ГК РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на имя и др. Причем в Конституции (ч. 1 ст. 55) подчеркивается, что этот Перечень не должен толковаться как отрицание или умаление Других общепризнанных прав и свобод личности.
В ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как «физические или нравственные страдания». Определение содержания морального вреда как «страдания» означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых зако¬ном благах отражаются в сознании человека в форме и негатив¬ных ощущений (физические страдания), и негативных представ¬лений или переживаний (нравственные страдания). Достаточно очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различ¬ной степени и лишить его психического благополучия.
Содержанию морального вреда уделил внимание пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 г. «Некото¬рые вопросы применения законодательства о компенсации мо¬рального вреда», указав, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные дейст¬виями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, досто¬инство личности, деловая репутация, неприкосновенность част¬ной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соот¬ветствии с законами об охране прав на результаты интеллектуаль¬ной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, по¬терей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распро¬странением не соответствующих действительности сведений, по¬рочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физи-ческой болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреж¬дением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Суд раскрывает содержание одного из видов морального вреда — нравственных страданий, понимая под ними пережи¬вания человека и указывая, что моральный вред может заклю¬чаться в переживаниях в связи с болью либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Физиче¬ские страдания — одна из форм морального вреда в том его виде, как он определен в российском законодательстве (ст. 151 ГК РФ). В то же время физический вред, который целесооб¬разнее было бы называть органическим вредом, представляет собой любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функ¬ционированию.4c205f018264c5b905f0d48fe1bc1761.js" type="text/javascript">a8684e2e47d59685b0c07ea2346438b6.js" type="text/javascript">c04573dcf910111d49c4f8052e5c7aae.js" type="text/javascript">7f1ac6e124bf35098e4df401592ed66f.js" type="text/javascript">005d25c61d3091d127441da9661bbdbd.js" type="text/javascript">90aa6c1b59e96389c36a1f01b69fef87.js" type="text/javascript">6fb3bacaad957d6355f729ef2b20c12e.js" type="text/javascript">1d806f4c570eeaa6be8763745f23128b.js" type="text/javascript">4293d47b4246e811a92529ae500f370b.js" type="text/javascript">0de7e39860912e5df894ae95a13ba583.js" type="text/javascript">7224a93b8fbcaac5f08646c914a54d21.js" type="text/javascript">c844d63b4ec38a0760bfebfa8038bd08.js" type="text/javascript">