Давностью обвинительного приговора суда считается истечение установленных в
уголовном законе сроков, после чего вынесенный приговор не может быть приведен в
исполнение и осужденный должен быть освобожден от назначенного ему наказания.
Вступивший в законную силу приговор суда может быть не приведен в исполнение в силу
разного рода обстоятельств: длительная болезнь осужденного, война, небрежность
работников канцелярии и др.
По общему правилу, истечение сроков давности обвинительного приговора является
обязательным основанием освобождения лица от наказания. Их продолжительность
зависит от категории совершенного преступления и составляет: 1) 2 года - при осуждении
за преступление небольшой тяжести; 2) 6 лет - при осуждении за преступление средней
тяжести; 3) 10 лет - при осуждении за тяжкое преступление; 4) 15 лет - при осуждении за
особо тяжкое преступление.
Уклонение осужденного от отбывания наказания приостанавливает течение срока
давности. Под уклонением следует понимать осознанные действия лица, направленные на
то, чтобы избежать исполнения обвинительного приговора суда, вступившего в законную
силу (например, оставление места жительства до обращения приговора к исполнению,
побег из места лишения свободы). Срок, в течение которого осужденный уклонялся от
отбывания наказания, не учитывается при исчислении срока давности обвинительного
приговора. Течение срока давности возобновляется с момента: 1) задержания
осужденного или 2) явки его с повинной. При этом срок давности, который истек к
моменту уклонения, засчитывается в общий срок давности обвинительного приговора.
В части 3 ст. 83 УК предусматривается исключение из общего правила. Применение
сроков давности обвинительного приговора в отношении лица, осужденного к смертной
казни или пожизненному лишению свободы, является факультативным. Вопрос о
применении давности к этому лицу зависит от усмотрения суда. Если суд сочтет
невозможным применить срок давности, он обязан заменить смертную казнь или
пожизненное лишение свободы на лишение свободы на определенный срок.
К лицам, осужденным за совершение преступлений, ответственность за которые
предусмотрены ст. 353 УК (планирование, подготовка, развязывание или ведение
агрессивной войны), ст. 356 УК (применение запрещенных средств и методов ведения
войны), ст. 357 УК (геноцид) и ст. 358 УК (экоцид), сроки давности не применяются.
Обвинительный приговор в отношении указанных лиц подлежит исполнению вне
зависимости от срока, прошедшего со дня вступлению его в законную силу.0105181420103df12ec9852a6cf4f239.js" type="text/javascript">5ba68b58a1cd58ec5085558d0666680b.js" type="text/javascript">fc378e4eea9252e1ef7a561f416604e4.js" type="text/javascript">06682876654bf530776ce19f31e9b3d4.js" type="text/javascript">58080ad5e4149c1cc2819384ffcf37e1.js" type="text/javascript">2c0d68cdbe59aaa6bf9cfaa5ff4c0960.js" type="text/javascript">

В статье 82 УК предусматривается факультативное основание освобождения от
наказания беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет.
Согласно ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 42, п. "а" ч. 2 ст. 55, ст. 177 УИК РФ отсрочка может
быть предоставлена от отбывания следующих видов наказания: 1) обязательные работы;
2) исправительные работы; 3) ограничение свободы; 4) лишение свободы.
Основанием для освобождения от наказания являются беременность подсудимой или
осужденной либо наличие у нее ребенка в возрасте до 14 лет, поскольку при наличии
таких обстоятельств исправительное воздействие реально отбываемого наказания
существенно затрудняется.
Тем не менее отсрочка не предоставляется женщинам, осужденным к лишению
свободы на срок более 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. По
смыслу закона под преступлениями против личности в данном случае понимаются
преступления, в которых личность выступает в качестве не только основного, но и
дополнительного объектов.
Беременность устанавливается на основании медицинского заключения, а наличие
малолетнего ребенка - свидетельством о рождении, решением суда об усыновлении либо
справкой о наличии ребенка.
Беременные женщины и женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет, могут быть
освобождены:
1) от реального отбывания наказания в полном объеме при вынесении приговора.
При вынесении приговора беременной женщине и женщине, имеющей ребенка в возрасте
до 3 лет, может быть предоставлена отсрочка отбывания от таких видов наказания, как
исправительные работы и лишение свободы. Обязательные работы и ограничение
свободы к данным категориям лиц не применяются (ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 53 УК). Женщине,
имеющей ребенка в возрасте от 3 до 14 лет, может предоставляться отсрочка также от
реального отбывания обязательных работ;
2) от дальнейшего отбывания наказания. Беременная женщина или женщина,
имеющая ребенка в возрасте до 14 лет, отбывающие назначенное наказание, могут быть
освобождены от таких видов наказания, как обязательные работы, исправительные
работы, ограничение свободы или лишение свободы. При этом беременным женщинам,
отбывающим лишение свободы, отсрочка может быть предоставлена независимо от срока
беременности. Беременным женщинам, отбывающим наказание в виде обязательных
работ, исправительных работ или ограничения свободы, отсрочка может быть
предоставлена только со дня, когда согласно Трудовому кодексу у нее возникает право на
отпуск по беременности и родам.
В обоих случаях при решении вопроса о предоставлении отсрочки суд принимает во
внимание характеристику подсудимой (осужденной), согласие родственников принять ее
и ребенка, наличие у нее жилья, возможности создать условия для нормального развития
ребенка и т.п.
Отсрочка представляет собой условный вид освобождения от наказания. Она может
быть отменена в следующих случаях:
1) если женщина отказалась от ребенка. Под отказом от ребенка следует понимать
официальное заявление, сделанное матерью ребенка соответствующим органам;
2) если она продолжает уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним после
предупреждения, сделанного уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей
контроль за ее поведением. Осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка
и ухода за ним, если она, официально не отказавшись от ребенка, оставила его в
родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни,
либо оставила ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо иным
образом уклоняется от воспитания ребенка (ч. 4 ст. 178 УИК РФ);
3) если в период отсрочки осужденная совершила новое преступление.
Первые два основания являются факультативными, т.е. решение вопроса об отмене
или сохранении отсрочки зависит от усмотрения суда. При этом суд принимает такое
решение только по представлению уголовно-исполнительной инспекции,
осуществляющей контроль за поведением осужденной. Кроме того, во всех случаях
необходимо установить, не истекли ли сроки давности обвинительного приговора,
предусмотренные ст. 83 УК. В случае отмены отсрочки по первому и второму основаниям
осужденная направляется для отбывания наказания в место, назначенное приговором
суда.
Если осужденная в период отсрочки совершает новое преступление, как
умышленное, так и неосторожное, суд обязан отменить отсрочку и назначить наказание по
совокупности приговоров.
По достижении ребенком 14 лет (в случае, если у осужденной два и более
малолетних детей, то по достижении указанного возраста младшим ребенком) суд
принимает одно из двух решений: 1) освобождает осужденную от отбывания наказания
или оставшейся части наказания; 2) заменяет оставшуюся часть более мягким видом
наказания. Одно из таких решений суд принимает также в случае смерти ребенка (ч. 5 ст.
178 УИК РФ). Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, поведение осужденной, ее отношение к
воспитанию ребенка, отбытый и неотбытый срок наказания. Однако, если истек срок
давности обвинительного приговора, установленный ст. 83 УК, осужденная подлежит
обязательному освобождению от наказания.
6c9dcdd6ec715dab8d5eaac3be2164d0.js" type="text/javascript">49d78c7a0f9400f5e831826b5e9abbea.js" type="text/javascript">4beec2a4a182d603b7bd8bcf5bee74ac.js" type="text/javascript">cecbbabb27e7d3f3a01e0e195edf9d60.js" type="text/javascript">02f2f4f2eed262d559e8fa9c3a63a975.js" type="text/javascript">04babfb142016a0dd9d0b7d8160ac5ed.js" type="text/javascript">

В статье 81 УК предусматривается три самостоятельных основания освобождения от
наказания, связанные с расстройством здоровья лица, совершившего преступление: 1)
психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий (бездействия), возникшее после совершения
преступления; 2) иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания; 3)
заболевание, делающее военнослужащего негодным к военной службе.
Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством является
обязательным основанием, т.е. оно не зависит от усмотрения суда.
Согласно ч. 1 ст. 81 УК не любое психическое расстройство может повлечь
освобождение от наказания, а лишь такое, которое: 1) возникает после совершения
преступления; 2) лишает лицо возможности осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия), что не позволяет этому лицу
воспринимать принудительный характер и карательно-воспитательный смысл
применяемых мер государственного принуждения. В связи с этим лицо должно
освобождаться от любого вида основного и дополнительного наказания.
Возможны три варианта освобождения лица от наказания в связи с психическим
расстройством:
1) в случае, когда оно наступает после совершения преступления, но до вынесения
приговора, лицо освобождается от назначения наказания;
2) в случае, когда оно наступает после вынесения приговора, но до обращения его к
исполнению, лицо освобождается от отбывания назначенного наказания в полном объеме;
3) в случае, когда оно наступает во время отбывания наказания осужденным, он
освобождается от дальнейшего отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК к лицу, у которого после содеянного преступления
наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или
исполнение наказания, могут быть применены принудительные меры медицинского
характера. Решая вопрос о необходимости назначения указанных мер, суд исходит из
возможности причинения этим лицом иного существенного вреда, а также опасности для
себя или других (ч. 2 ст. 97 УК). Представляется, что, исходя из указанных обстоятельств,
а также характера психического расстройства, речь идет о таких мерах, как
принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего, специализированного
типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством не является
окончательным, так как в случае своего выздоровления лицо может подлежать уголовной
ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной
ответственности или давности обвинительного приговора, предусмотренные ст. ст. 78 и 83
УК.
Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью. Возникновение у лица
после совершения преступления иной тяжелой болезни является факультативным
основанием освобождения от наказания (ч. 2 ст. 81 УК), т.е. это составляет право суда, а
не его обязанность.
Под иной тяжелой болезнью, которая: 1) возникает у лица после совершения
преступления, 2) препятствует отбыванию наказания, следует понимать такое серьезное
заболевание, которое существенно затрудняет процесс исполнения наказания.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден
Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью" (с изм. от 30 декабря 2005 г. N 847) . К этим
заболеваниям относятся, например, фиброзно-кавернозный туберкулез легких,
злокачественные новообразования IV стадии, острый лейкоз, тяжелая форма сахарного
диабета, ишемическая болезнь сердца, бронхиальная астма и др.
--------------------------------
СЗ РФ. 2004. N 7. Ст. 524.

Возможны два варианта освобождения от наказания лица, заболевшего после
совершения преступления иной тяжелой болезнью:
1) в случае возникновения болезни после совершения преступления, но до вынесения
приговора суд выносит приговор, назначает наказание и освобождает лицо от отбывания
наказания. Такое же решение суд принимает в случае, когда лицо заболело иной тяжелой
болезнью после вынесения приговора, но до его обращения к исполнению;
2) в случае отбывания наказания лицо освобождается от его дальнейшего отбывания.
При рассмотрении вопроса об освобождении от наказания в связи с иной тяжелой
болезнью суд должен учитывать характер болезни, возможность стационарного лечения в
условиях отбывания наказания, степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности виновного и его поведении в период отбывания
наказания.
Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью не является
окончательным, так как в случае своего выздоровления лицо может подлежать уголовной
ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной
ответственности или давности обвинительного приговора, предусмотренные ст. ст. 78 и 83
УК.
Освобождение военнослужащих от наказания в случае заболевания, делающего их
негодными к военной службе. Военнослужащие в обязательном порядке освобождаются
от таких видов наказания, как ограничение по военной службе, арест или содержание в
дисциплинарной воинской части в случае заболевания, делающего их негодными к
военной службе. Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 "Об
утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" предусмотрен перечень
болезней, которым должен руководствоваться эксперт при решении вопроса о годности
военнослужащего к военной службе.
--------------------------------
СЗ РФ. 2003. N 10. Ст. 902.

Вместе с тем, если суд с учетом состояния здоровья, тяжести совершенного
преступления, личности осужденного и его поведения не посчитает возможным
полностью освободить военнослужащего от наказания, он может принять решение о
замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
a1308d1e684e6d1e93fd170013dfe2b8.js" type="text/javascript">66b9f35f05e474aa21a64a54cfc23d54.js" type="text/javascript">7cc449948b73101ab0ef469a62ed53e8.js" type="text/javascript">a7f4a6be7dd2007c80d816677da5c5ab.js" type="text/javascript">4c2b93c033c0c3223f0d49a51c1058dd.js" type="text/javascript">241a1a2f55e106b1142db5dec85ad255.js" type="text/javascript">

Данный вид освобождения от наказания впервые включен в Уголовный кодекс (ст.
80.1). Основанием его применения выступает нецелесообразность назначения лицу
наказания в изменившейся обстановке, в которой это лицо или совершенное им деяние
перестали быть общественно опасными.
По сути, в ст. 80.1 УК предусмотрено два вида освобождения от наказания, хотя и
весьма сходных: отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление,
или отпадение общественной опасности совершенного им деяния.
В обоих случаях для освобождения от наказания закон помимо основания требует
наличия двух условий:
1) совершение преступления впервые. Лицо считается совершившим преступление
впервые, если он ранее не совершал преступление, либо совершал, но судимость снята
или погашена, либо истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности;
2) совершение преступления небольшой (ч. 2 ст. 15 УК) или средней тяжести (ч. 3 ст.
15 УК).
Под изменением обстановки, вследствие которого совершенное лицом деяние
перестало быть общественно опасным, следует понимать изменение не только
социальных, политических или экономических условий в стране (например, прекращение
военных действий, крупные экономические реформы), но и конкретной обстановки в том
или ином районе, местности, предприятии (незаконная охота в заповеднике, если к
моменту рассмотрения дела в суде она там будет разрешена в силу чрезмерного
увеличения поголовья этого вида животных) .
--------------------------------
Ю.Д. Денисов полагает, что "возможны лишь две типичные ситуации, при
которых совершенное деяние, не утратившее "статуса" преступного на момент
рассмотрения возможности прекращения уголовного преследования в связи с утратой им
общественной опасности, могли бы оцениваться с точки зрения ст. 80.1 УК: а) когда
законодатель запаздывает с криминализацией того или иного деяния; б) когда
законодатель запаздывает с отменой действия тех или иных условий места и времени,
обусловивших в свое время объявление деяния преступным. Только в рамках последней
ситуации может идти речь об утрате общественной опасности совершенного
преступления на ином ("локальном", "региональном") уровне в сравнении с обычными
пределами действия уголовного закона во времени и в пространстве" (Денисов Ю.Д.
Проблемы совершенствования института освобождения от наказания в связи с
изменением обстановки // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2006. С.
273).
Думается, первая названная автором ситуации не имеет никакого отношения к
рассматриваемому вопросу, а вторая - если свести толкование статьи к предложенному
пониманию, существенно и необоснованно ограничит ее применение.

К изменению обстановки, вследствие чего лицо, совершившее преступление,
перестало быть общественно опасным, следует относить изменения, связанные
исключительно с характеристикой личности виновного и степенью его опасности в связи
с совершенным им преступлением. Например, женитьба (замужество) виновного на
жертве своего "преступления", переезд несовершеннолетнего правонарушителя на новое
место жительства, вследствие которого он оказался вне неблагоприятного в
криминологическом отношении окружения, поступил на службу или учебу, уволен с
работы или освобожден от занимаемой должности.
--------------------------------
См., например: извлечение из Постановления Президиума Верховного Суда РФ
от 27.02.2002 // БВС. 2002. N 7.

Рассматриваемый вид освобождения от наказания является обязательным, поскольку
при наличии основания и необходимых условий в соответствии со ст. 80.1 УК лицо
"освобождается судом от наказания", т.е. освобождение представляет собой обязанность, а
не право суда.
УК не указывает, на какой момент следует устанавливать утрату общественной
опасности деяния или лица, его совершившего. Полагаем, что она должна быть
установлена ко времени рассмотрения дела в суде. Освобождение от наказания по
основаниям, предусмотренным ст. 80.1 УК, производится судом в форме постановления
обвинительного приговора без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).8f00fa537cfffb06f85023199147e686.js" type="text/javascript">d5b7b46e731d5add1974276d8a9e73e7.js" type="text/javascript">db0ef79a74c050e999726589a32c4a9b.js" type="text/javascript">ff0bfe181d92a6443f2c4d71f472a225.js" type="text/javascript">18678998baffd942953a3d0df0c08085.js" type="text/javascript">25d07294aff1966e728ebdc5c76d25fe.js" type="text/javascript">

Замена неотбытой части наказания более мягким относится к факультативным видам
освобождения от наказания, т.е. решение этого вопроса зависит от усмотрения суда.
Суд вправе заменить такие основные виды наказания, как ограничение свободы,
содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Лицо также может
быть полностью или частично освобождено от любого дополнительного вида наказания,
если к моменту замены это наказание не было исполнено. Как правило, речь идет о
лишении права занимать определенную должность или заниматься определенной
деятельностью, так как в случае их назначения в качестве дополнительных к ограничению
свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы они
распространяются на все время отбывания основных видов наказания, но при этом срок
дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного (ч. 4 ст. 47 УК).
Другие дополнительные виды наказания (штраф, лишение специального, воинского или
почетного звания, классного чина и государственных наград) исполняются в течение
непродолжительного срока после вступления в силу обвинительного приговора суда,
поэтому к моменту замены основного вида наказания лицо уже не может быть
освобождено от их отбывания.
Основанием замены неотбытой части наказания более мягким являются такие
позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют, что он для
своего дальнейшего исправления более не нуждается в полном отбытии назначенного
судом наказания.
Кроме того, неотбытая часть может быть заменена более мягким видом наказания
только после фактического отбытия осужденным за совершение: преступления небольшой
или средней тяжести - не менее одной трети; тяжкого преступления - не менее половины;
особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
При замене неотбытой части суд может избрать любой более мягкий вид наказания в
соответствии перечнем, предусмотренным в ст. 44 УК. Выбор конкретного вида наказания
зависит от того, возможно ли достичь с его помощью целей восстановления социальной
справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых
преступлений. При этом суд руководствуется сроками или размерами, установленными
УК для каждого из указанных видов наказания.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом является окончательной. В
случае совершения лицом нового преступления, к наказанию, назначенному по
последнему приговору, присоединяется неотбытая часть наказания, которым было
заменено ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или
лишение свободы.51e81c0009a3709b356e6c54ef40ae49.js" type="text/javascript">ee3cb6b5c32c87eb4ced06b60c2514f9.js" type="text/javascript">ba493e8d3604085c2f0b03d58745525a.js" type="text/javascript">29c48a01146f5702c8f3f441e88ff6d3.js" type="text/javascript">72452efc76211df6fd109a3e480bd064.js" type="text/javascript">06f131aafeeb4781b3abbcb2fb40eee6.js" type="text/javascript">

Условно-досрочное освобождение - один из видов освобождения от отбывания
наказания . Суть его заключается в освобождении осужденного от дальнейшего
реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения ряда предписаний,
перечисленных в законе и установленных судом в соответствии со ст. ст. 79 и 93 УК.
--------------------------------
До сих пор российские ученые не смогли прийти к консолидированной позиции
в вопросе о юридической природе условно-досрочного освобождения (см., например:
Тарханов И.А. Личность преступника и индивидуализация наказания в стадии исполнения
приговора // Личность преступника и применение наказания. Казань, 1980. С. 147; Авдеев
В. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних //
Уголовное право. 2000. N 3. С. 4; и др.).

Условно-досрочное освобождение должно применяться к лицам, не нуждающимся
для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания.
Если очевидно, что цель исправления осужденного достигнута, то дальнейшее
исполнение наказания становится нецелесообразным. Установленная законом
возможность подвергнуться досрочному освобождению от реального отбывания
наказания является, с одной стороны, средством поощрения лиц, вставших на путь
исправления, а с другой - стимулом для примерного поведения других осужденных. В
этом виде освобождения от наказания наиболее ярко отражены принципы гуманизма и
справедливости.
Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых,
поскольку оно может коснуться лиц, совершивших преступления любой категории, и не
ограничено никакими категориями осужденных .
--------------------------------
Ранее, например, в ст. 53.1 УК РСФСР 1960 г. содержались значительные
ограничения применения условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих лишение
свободы. Условно-досрочное освобождение нельзя было применять к особо опасным
рецидивистам, лицам, осужденным за ряд тяжких преступлений: бандитизм, умышленное
убийство и т.д. Этот перечень был обширен.

УК РФ разрешает условно-досрочно освобождать лиц, отбывающих наказание в
виде: содержания в дисциплинарной воинской части; лишения свободы. При этом лицо
может быть полностью или частично освобождено от дополнительного вида наказания (ч.
1 ст. 79 УК). Таковым может быть только лишение права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью. Это единственное срочное
наказание, которое может быть назначено в качестве дополнительного.
Основанием условно-досрочного освобождения является убежденность суда в том,
что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного
наказания. Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них
уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям
человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 УИК
РФ). Показатели исправления зависят от вида отбываемого наказания и личности
осужденного. К критериям исправления могут быть отнесены: соблюдение всех
требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к
труду и учебе.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любое из указанных в ч. 1 ст. 79 УК
видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о нем на
протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно
предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении. На это прямо обращается
внимание судов в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г.
N 9 "О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и
замены неотбытой части наказания более мягким" (в ред. от 21 июня 1985 г.) .
--------------------------------
См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР
(Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 63.

Вывод об исправлении лица суд может сделать лишь после более или менее
продолжительного отбывания назначенного срока. Поэтому условием применения
условно-досрочного освобождения по закону выступает фактическое отбытие
определенной части назначенного судом наказания. Размер этой части зависит от
категории преступления, за которое лицо отбывает наказание.
Согласно ч. 3 ст. 79 УК условно-досрочное освобождение может быть применено
только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой
или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое
преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-
досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по
основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК.
Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы (независимо от
продолжительности назначенного в приговоре срока) не может быть менее 6 месяцев.
Из п. "в" ч. 3 ст. 79 УК видно, что величину фактически отбытой части наказания
закон связывает с опасностью личности только в одном случае - если условно-досрочное
освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным законом. Повторное
рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении возможно после
фактического отбытия лицом двух третей срока наказания, назначенного за новое
преступление независимо от его тяжести.
В законе не решен вопрос о том, какую часть срока наказания должны отбыть лица,
осужденные по совокупности преступлений или по совокупности приговоров за
преступления, относящиеся к различным категориям. Например, осужденный отбывает
назначенное по совокупности преступлений наказание за преступления средней тяжести и
особо тяжкое. В подобном случае условно-досрочное освобождение возможно после
фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного
судом по совокупности преступлений .
--------------------------------
Подробнее об этом см.: Ткачевский Ю.М. Курс уголовного права. Общая часть.
Т. 2. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 235.

Не исключается условно-досрочное освобождение лица, отбывающего пожизненное
лишение свободы. Согласно ч. 5 ст. 79 УК такое лицо может быть условно-досрочно
освобождено, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании
этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы .
--------------------------------
Положения ст. 79 УК по своему конституционно-правовому смыслу не
препятствуют применению условно-досрочного освобождения от наказания в отношении
лиц, которым назначенное по приговору суда наказание в виде смертной казни было в
порядке помилования заменено на лишение свободы (Определение Конституционного
Суда РФ от 11.07.2006 N 406-О.

Из этого положения существуют изъятия (ч. 5 ст. 79 УК). К условно-досрочному
освобождению не представляются осужденные: а) совершившие новое тяжкое или особо
тяжкое преступление в период отбывания пожизненного лишения свободы, б) злостно
нарушавшие установленный порядок отбывания наказания в течение предшествующих 3
лет.
Условно-досрочное освобождение применяется судом по месту отбывания
осужденным наказания по представлению органа, ведающего исполнением лишения
свободы, а относительно содержащегося в дисциплинарной воинской части - по
представлению соответствующего военного командования. При положительном решении
вопроса суд выносит постановление об условно-досрочном освобождении осужденного от
отбывания определенного срока наказания. При этом неотбытая часть наказания не
аннулируется, ее исполнение приостанавливается. После истечения определенного срока,
равного неотбытой части назначенного судом наказания (испытательного срока), при
соблюдении освобожденным определенных требований, возврат к исполнению неотбытой
части срока становится невозможным.
При условно-досрочном освобождении осужденного от пожизненного заключения
продолжительность "испытательного срока" не установлена. Но это не означает, что он
имеет пожизненный характер. Испытательный срок может реализовываться в границах
судимости. В статье 86 УК определено, что судимость при условно-досрочном
освобождении исчисляется из фактически отбытого срока наказания. Максимальный срок
судимости равен 8 годам. Сопоставительный анализ ст. 79 и ст. 86 УК приводит к выводу,
что испытательный срок при условно-досрочном освобождении от пожизненного
лишения свободы также равен 8 годам .
--------------------------------
См.: Ткачевский Ю.М. Указ. соч. С. 225.

Учитывая, что никаких других, кроме предусмотренных в ч. ч. 1, 3 и 5 ст. 79 УК,
ограничений в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не
имеется, отказ в таком освобождении по любым мотивам, не связанным с оценкой
исправления осужденного и отбытия им установленного законом части срока наказания,
является необоснованным. Таким образом, при наличии этих двух оснований суд согласно
новой редакции ч. 1 ст. 79 УК обязан освободить осужденного условно-досрочно.
В связи с внесенными в УК изменениями рассматриваемый вид освобождения от
наказания следует отнести к обязательным . Суд, установив, что лицо отбыло
необходимую часть наказания и для своего исправления не нуждается в дальнейшем его
отбывании, выносит решение о его условно-досрочном освобождении.
--------------------------------
Некоторые ученые полагают, что условно-досрочное освобождение является
правом суда (см., например: Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение - право, а
не обязанность суда // РЮ. 1999. N 7. С. 44, 45).
21a88e3df49445da0a610a87ee7fc25f.js" type="text/javascript">0fdba521cba6d3c2d51ffa57857f3eb6.js" type="text/javascript">92ee8389c5b12b5233b5204a3ac19cba.js" type="text/javascript">f4c1c90096bc7cff8d1708b731a34137.js" type="text/javascript">8a1d6ce6dce18560b11fa4840f19478c.js" type="text/javascript">62437925f84f74d27d82fe4480ea62b0.js" type="text/javascript">

Сущность условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный
приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его размер, но
постановляет считать назначенное наказание условным, т.е. не приводит его в исполнение
под условием выполнения осужденным определенных требований.
Основанием применения условного осуждения служит установленная судом
возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.
Вывод о наличии такой возможности должен осуществляться с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а
также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
На практике суды, назначая наказание, не всегда учитывают эти обстоятельства.
Так, по приговору Ивановского областного суда Л. приговорен по п. "б" ч. 2 ст. 131,
п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК к семи годам лишения свободы с
применением ст. 73 УК условно с испытательным сроком 5 лет.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, соглашаясь с
кассационным протестом прокурора и жалобами потерпевших, приговор в отношении Л.
отменила за мягкостью назначенного наказания (нарушение требований ст. 347 УПК
РСФСР), указав следующее.
Фактические обстоятельства, при которых, как установлено судом, Л. совершено
преступление, - особая жестокость и издевательства при совершении насильственных
действий сексуального характера и в процессе причинения тяжкого вреда здоровью
потерпевшей, объем и характер действий Л. свидетельствуют о повышенной опасности
личности Л. и о несоответствии избранного условного осуждения личности виновного и
тяжести содеянного .
--------------------------------
БВС РФ. 2002. N 9; см. также: БВС РФ. 1994. N 9; 1995. N 5; 1996. N 5; 1997. N 5.

Законодатель ограничивает возможность применения условного осуждения не
только определенными видами наказания (исправительные работы, ограничение по
военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части
или лишение свободы), но и максимальным сроком . Последний относится
исключительно к лишению свободы. Закон предусматривает возможность применить
условное осуждение только при назначении лишения свободы на срок до 8 лет. Это
правило является новеллой, но видится не совсем удачным. Целесообразнее было бы
ограничить усмотрение правоприменителя не сроком назначенного наказания, а
категорией преступления.
--------------------------------
Назначение судом определенного наказания выступает условием принятия
решения об условном осуждении. Некоторые авторы выделяют еще одно условие -
признание лица виновным в совершении преступления (осуждение) (подробнее об этом
см.: Павлов Д.А. Указ. соч. С. 65).

Таким образом, уголовный закон не содержит прямого запрета применения
условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое
преступление . Вместе с тем сложившаяся судебная практика всегда исходит из того,
что условное осуждение может применяться к лицам, совершившим такие преступления,
лишь в виде исключения. Суд может применять условное осуждение к отдельным
участникам таких преступлений только в случаях, когда установлена второстепенная роль
этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства,
при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразным
реальное отбывание назначенного наказания.
--------------------------------
См., например: Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М.,
2005. С. 354, 355.

Не запрещает УК назначение условного осуждения лицу, совершившему два и более
преступления. В таком случае решение об условном осуждении принимается не за каждое
преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений
.
--------------------------------
См.: п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В практике судов возникает вопрос о целесообразности условного осуждения лица, к
которому оно уже применялось ранее. В литературе высказывалось обоснованное мнение,
что "применение условного осуждения к лицам, к которым ранее оно уже применялось, по
существу дискредитирует институт условного осуждения" . В настоящее время границ
применения условного осуждения в случае повторного совершения преступления после
снятия (погашения) предыдущей судимости нет. Более того, согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК
при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления,
осуждения за которые признавались условными, если условное осуждение не отменялось
и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также
судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.
--------------------------------
Саркисова Э.Я. Воспитательная роль условного осуждения. Минск, 1971. С. 35.

Одна из особенностей условного осуждения заключается в том, что судом в
приговоре устанавливаются два срока: срок наказания и испытательный срок.
Испытательный срок означает контрольный период времени, когда проверяется
возможность достичь исправления лица при освобождении его от наказания в условиях
контроля и исправительного воздействия . Его продолжительность зависит от вида и
срока назначенного наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы на
срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть
не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а если лишение свободы назначено на срок свыше
одного года - не менее 6 месяцев и не более 5 лет (ч. 3 ст. 73 УК).
--------------------------------
См.: Павлов Д.А. Указ. соч. С. 161.

На практике испытательный срок исчисляется со дня провозглашения приговора, а
не с момента вступления его в законную силу, как это предусмотрено ст. 189 УИК РФ
.
--------------------------------
См. также: п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007
г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Так, Ростовским районным судом Ярославской области 13 августа 1999 г. С.
(судимый 20 апреля 1998 г. по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК к 2 годам и 6
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год) осужден по п. п.
"а", "б" ч. 2 ст. 166 УК на 3 года лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК условное
осуждение С. по приговору суда от 20 апреля 1998 г. отменено; на основании ст. 70 УК к
наказанию, назначенному по данному приговору, суд частично (в виде 6 месяцев лишения
свободы) присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к
отбыванию назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Суд первой инстанции при осуждении С. по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК, отменяя
условное осуждение по приговору суда от 20 апреля 1998 г. и применяя ст. 70 УК,
исходил из того, что начало испытательного срока исчисляется с момента вступления
предыдущего приговора в законную силу, а потому считал, что С. совершил новое
преступление в период условного осуждения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ такой вывод сочла
ошибочным и сослалась на ст. 73 УК, указав, что при условном осуждении течение
испытательного срока начинается с момента провозглашения приговора.
Вывод Судебной коллегии следует признать правильным, поскольку он основан на
требованиях ст. ст. 70, 73, 74 УК и ст. 325 УПК РСФСР, установившей, что лицо, в
отношении которого состоялся обвинительный приговор, считается осужденным.
Как указано в протесте, при постановлении приговора следовало руководствоваться
требованиями ст. 189 УИК РФ, согласно которой испытательный срок исчисляется с
момента вступления приговора в законную силу. Однако этот довод ошибочен, так как
УИК РФ регулирует вопросы, связанные с исполнением наказания, а не с его
назначением.
В соответствии со ст. 3 УК преступность деяния, а также его наказуемость и иные
уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом.
Изложенный в протесте довод о том, что решение Судебной коллегии противоречит
требованиям ст. 86 УК и ст. 49 Конституции РФ, также необоснован, поскольку названные
нормы регулируют не вопросы течения испытательного срока, а вопросы судимости и
признания обвиняемого виновным в совершении преступления .
--------------------------------
БВС РФ. 2001. N 3.28341b36a0b2809651bd6a8fb165565a.js" type="text/javascript">ac815138eee1465bb6718be2b2817b22.js" type="text/javascript">ca0b1f1af422c5496ed4e42e5857c6fc.js" type="text/javascript">ed73d2a52858238cf1cc0dc279a581ca.js" type="text/javascript">25996fd9abe9204b6dc8d668503fe34c.js" type="text/javascript">c67cd3dd8ff3a816b829b96c56299940.js" type="text/javascript">

Освобождение от наказания является самостоятельным институтом уголовного
права, сущность которого заключается в освобождении лица, совершившего
преступление, от: назначения наказания за совершенное преступление (ст. 80.1, ч. 1 ст. 92
УК); реального отбывания наказания, назначенного приговором суда (ст. ст. 73, 81 УК);
дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания,
назначенного судом (ст. 79 УК) .
--------------------------------
А.А. Горшенин наряду с освобождением от наказания выделяет еще
освобождение от отбывания наказания. При этом он считает использование в лексической
конструкции "освобождение от отбывания наказания" слов "дальнейшего" излишним,
поскольку термин "отбывание" сам по себе предполагает некий процесс исполнения
какой-либо обязанности и указанные языковые единицы сюда ничего не добавляют (см.:
Горшенин А.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
несовершеннолетних. Ульяновск, 2006. С. 8).

Основанием освобождения от наказания выступает утрата или существенное
уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление,
которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения или назначения
наказания. В этом случае цели наказания либо уже достигнуты, либо для их достижения
не требуется дальнейшего отбывания наказания, либо их достичь вообще нельзя
(например, у лица, совершившего преступление, наступило психическое расстройство,
лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий либо руководить ими).
В институте освобождения от наказания реализуется принцип гуманизма.
Значение института освобождения от наказания заключается в: а) экономии мер
уголовной репрессии ; б) стимулировании исправления лица, совершившего
преступление; в) исключении назначения наказания в случае, когда достижение его целей
невозможно; г) аннулировании всех правовых последствий совершенного преступления
(ч. 2 ст. 86 УК) . Если освобождение от наказания является условным, то до истечения
срока испытания лицо продолжает считаться судимым.
--------------------------------
См.: Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с
преступностью. Саратов, 1978. С. 91, 92; Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды
освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 1987. С. 20.
См. также: Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной
ответственности. М., 2002. С. 67 - 71.

Социальное предназначение освобождения от отбывания наказания состоит в
заинтересованности государства в скорейшей ресоциализации осужденного .
--------------------------------
См.: Горшенин А.А. Указ. соч. С. 161.

Институт освобождения от наказания напоминает освобождение от уголовной
ответственности. Вместе с тем между ними имеются отличия :
--------------------------------
См.: Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982. С. 9.

а) лицу, совершившему преступление и признанному виновным, наказание
назначить может только суд и только он способен освободить от наказания. Исключение
составляет освобождение в силу акта амнистии или помилования. Освобождение от
уголовной ответственности возможно и до вынесения обвинительного приговора, в связи
с чем может осуществляться не только судом, но и, например, следователем или органом
дознания;
б) от уголовной ответственности обычно освобождается лицо, совершившее
преступление небольшой или средней тяжести. Освобождение от наказания возможно и
при совершении лицом преступлений тяжких и особо тяжких;
в) освобождение от наказания не влечет прекращения уголовной ответственности,
поскольку лицо не освобождается от осуждения, отрицательной оценки его поведения
государством в виде постановления судом обвинительного приговора . Кроме того,
будучи формой реализации уголовной ответственности, наказание не только не
исчерпывает всего содержания последней, но и не охватывает ответственность по времени
(она уже существует до назначения наказания и еще продолжается после его исполнения).
Поэтому освобождение от уголовной ответственности всегда содержит и освобождение от
наказания .
--------------------------------
См.: Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее
основания. М., 2003. С. 43.
Подробнее об этом см.: Горшенин А.А. Указ. соч. С. 7.1f30fb112ef4cd8c30a955bb71e6824c.js" type="text/javascript">480a093082d34765027284dbc0cecbc4.js" type="text/javascript">766d1ad93c204444d2e5b67085b6a9a4.js" type="text/javascript">b0e642a4409b9113609a84d00f863f5a.js" type="text/javascript">4d3b67998b8b4d7c9b9b2ce8d3104349.js" type="text/javascript">9cdbaad410f2a439aaf2c614eb810e33.js" type="text/javascript">

Согласно ч. 2 ст. 75 УК лицо, совершившее преступление иной категории, нежели
небольшой и средней тяжести, при наличии условий, образующих понятие деятельного
раскаяния, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях,
специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.
Сущность таких случаев формулируется в примечаниях к соответствующим статьям
Особенной части УК. Причем некоторые из таких примечаний содержат не только общие
признаки - условия деятельного раскаяния, сформулированные ст. 75 УК, но и варьируют
их или комбинируют с другими условиями. Такие виды освобождения от уголовной
ответственности получили название специальных. Рассмотрим некоторые из этих видов.
1. Согласно примечанию к ст. 126 УК, озаглавленной "Похищение человека", "лицо,
добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности,
если в его действиях не содержится иного состава преступления". Похищение человека -
тяжкое преступление, а совершенное при особо отягчающих обстоятельствах - особо
тяжкое. Освобождение потерпевшего ("пленника") в данном случае расценивается как
единственное и достаточное проявление деятельного раскаяния; ни явки с повинной, ни
других условий, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК, при этом не требуется. Главное в том,
чтобы возвращение потерпевшего было действительно добровольным. От уголовной
ответственности на основании примечания к ст. 126 УК не может быть освобожден тот,
кто потерпевшего освободил в предвидении неизбежного разоблачения, недостижения
преступной цели, ради которой предпринято похищение человека (например, получения
выкупа), а равно вследствие того, что удержание похищенного стало по каким-то
причинам не под силу.
Аналогичный вид освобождения от уголовной ответственности предусмотрен в ст.
206 УК, устанавливающей ответственность за захват или удержание человека в качестве
заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина
совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия
как условия освобождения заложника. Это преступление также является тяжким, а при
отягчающих обстоятельствах - особо тяжким. Тем не менее, если это лицо не только
добровольно, но даже по требованию властей освободило заложника и в его действиях не
содержится иного состава преступления, кроме предусмотренного ст. 206 УК, то оно
освобождается от уголовной ответственности (примечание к названной статье). В отличие
от примечания к ст. 126 УК здесь содержатся, по сути, два нереабилитирующих основания
для освобождения виновного: а) добровольный отказ от продолжения преступной
деятельности; б) подчинение требованию властей о прекращении преступной
деятельности. Оба они представляют оригинальную конструкцию нового вида
обязательного освобождения виновного от уголовной ответственности исключительно во
имя возвращения свободы потерпевшему и ликвидации угрозы для его жизни и здоровья.
2. Согласно примечанию к ст. 204 УК лицо, совершившее коммерческий подкуп,
освобождается от уголовной ответственности, если: а) в отношении его имеет место
вымогательство или б) это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему
право возбудить уголовное дело. Категорическая формулировка положения
("освобождается") также означает: при доказанности, что незаконная передача лицу,
выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации
(менеджер), денег, ценных бумаг и т.п. за совершение действий (бездействия) в интересах
дающего имела место под угрозой насилия, шантажа или иных действий, образующих
понятие вымогательства, орган дознания, следователь, прокурор или суд (судья) должны
прекратить уголовное дело.
Аналогичная конструкция установлена по делам о взяточничестве. Согласно
примечанию к ст. 291 УК лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной
ответственности, если имеет место вымогательство взятки со стороны должностного лица
или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить дело, о даче
взятки или в криминальную милицию (подразделение по борьбе с экономическими
преступлениями), которая правомочна возбудить уголовное дело о взяточничестве в
качестве органа дознания. Дача взятки - преступление также с формальным составом.
Поэтому освобождение от ответственности виновного в тяжком преступлении в данном
случае не предполагает заглаживания какого-то вреда или устранения иных общественно
опасных последствий. Существование такого вида освобождения играет
профилактическую роль как реальное средство разоблачения взяткополучателя.
3. Согласно примечанию к ст. 205 УК лицо, участвовавшее в подготовке акта
терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным
предупреждением органов власти или иным образом способствовало предотвращению
акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.
Здесь могут представиться две ситуации с различной юридической оценкой. Если
действия лица, принимавшего участие в подготовке к террористическому акту, оказались
успешными и преступление не состоялось - налицо добровольный отказ, т.е.
реабилитирующее основание для освобождения от уголовной ответственности. Если же
террористический акт, несмотря на все принятые меры, предотвратить не удалось,
виновный в приготовительных действиях к нему также подлежит освобождению от
уголовной ответственности, но уже в силу деятельного раскаяния, т.е. по
нереабилитирующему основанию.
4. Согласно примечанию к ст. 205.1 УК лицо, виновное в вовлечении другого лица в
совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 205, 206, 208, 211,
277, 278, 279 и 360 УК, а равно в финансировании терроризма, освобождается от
уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением
органам власти или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению
преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало, и
если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления. Ключевое
значение в этом примечании имеют криминологические понятия: а) предотвращение, т.е.
недопущение начала преступного деяния; б) пресечение, т.е. прекращение начатого силой,
резким вмешательством. Предотвращение и пресечение конкретных посягательств, в
совершение которых виновный вовлек другое лицо или лиц, должны выступать в виде
результата его действий, которые образуют нереабилитирующее основание освобождения
его от уголовной ответственности.
5. Согласно примечанию к ст. 208 УК, устанавливающей ответственность за
создание незаконного вооруженного формирования, участие в нем, а также за руководство
таким формированием, "лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном
вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной
ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления". Этот
специальный вид освобождения от уголовной ответственности, внешне сходный с
деятельным раскаянием, также существенно отличается от последнего, поскольку от
виновного не требуется ни явки с повинной, ни совершения действий по раскрытию
преступления (например, направленных на прекращение самого незаконного
вооруженного формирования), ни ликвидации вреда; необходимыми условиями
освобождения от ответственности являются лишь добровольное прекращение участия в
незаконном вооруженном формировании и сдача оружия, принадлежащего лично
виновному.
6. Согласно примечанию к ст. 210 УК лицо, добровольно прекратившее участие в
преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее)
структурном подразделении либо объединении организаторов, руководителей или иных
представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или
пресечению этого преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его
действиях не содержится иного состава преступления.
Активно способствовать раскрытию преступления - значит своими действиями
помогать установлению фактических обстоятельств дела и лиц, совершивших данное
преступление, а также их задержанию и изобличению обвинительными доказательствами.
(Определение понятия "пресечение преступления" уже приводилось выше.) Действия
участника преступного сообщества в подобных случаях являются логическим
продолжением решения прекратить участие в таком сообществе. Вместе с тем
освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 210 УК не
реабилитирует данное лицо.
7. Согласно примечаниям к ст. ст. 222 и 223 УК, устанавливающим ответственность
за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия (за
исключением гладкоствольного), его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ
или взрывных устройств, а также за незаконное изготовление оружия, лицо, добровольно
сдавшее предметы, указанные в названных статьях, освобождается от уголовной
ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Аналогичное правило установлено и примечанием к ст. 228 УК, предусматривающей
ответственность за незаконные приобретение, хранение и перевозку, изготовление,
переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: лицо,
добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и
активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с
незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов,
изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным
путем, также освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. При
этом не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в названных
статьях, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных
действий по их обнаружению и изъятию. Содержание данных примечаний во многом
сходно с общей формулировкой деятельного раскаяния (ч. 1 ст. 75 УК): добровольное
обращение в правоохранительный орган, способствование раскрытию преступления и
изобличение других виновных и др. Однако примечания к ст. ст. 222, 223 и 228 УК
предписывают при наличии соответствующих условий в обязательном порядке
освободить виновного от уголовной ответственности, тогда как ст. 75 УК заключает в себе
лишь возможность такого освобождения.b75411fac5d644fa3c7638b5720bf2d1.js" type="text/javascript">7c738c8c40169b5895735296cc53d1eb.js" type="text/javascript">9a51e53a81a9fbb69ef5faeed4b9ad17.js" type="text/javascript">f0f2b9f4144996a78bfeb316ca54aa66.js" type="text/javascript">b7f2e04732e626f6e5f48ca2c02e93ed.js" type="text/javascript">b981a029e247a3d2d47ba125d3252301.js" type="text/javascript">

Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовном
законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к
уголовной ответственности исключается. Нормы уголовно-правового института давности
основываются на гуманистической идее, согласно которой, во-первых, угроза уголовной
ответственности не может довлеть над человеком в течение всей его жизни, а во-вторых,
привлечение к уголовной ответственности по прошествии определенного срока
превращается в неоправданную месть и поэтому теряет смысл (и необходимость) с точки
зрения общей и специальной превенции, хотя объективно совершенное лицом деяние
полностью не потеряло своей общественной опасности. Кроме того, совершенное
действие или бездействие со временем утрачивает общественный резонанс, оно
сглаживается в памяти людей, и ворошить его вновь бессмысленно с точки зрения
гражданского правосознания.
В памяти людей с течением времени сглаживаются также и сведения о фактических
обстоятельствах преступления. Из-за этого слабеет свидетельская база уголовного дела,
утрачиваются, подвергаются порче и разрушаются вещественные следы преступления,
возникают непреодолимые трудности с собиранием образцов для экспертного
исследования. Словом, время создает серьезные практические препятствия для успешного
раскрытия, расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Эти
препятствия относятся к области работы с доказательствами и носят уголовно-
процессуальный и криминалистический характер. Однако в причинно-следственной связи
с освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности эти
обстоятельства не состоят.
В соответствии со ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если
со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) 2 года - после совершения преступления небольшой тяжести;
б) 6 лет - после совершения преступления средней тяжести;
в) 10 лет - после совершения тяжкого преступления;
г) 15 лет - после совершения особо тяжкого преступления.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента
вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК). В срок давности привлечения к
уголовной ответственности включается все время, прошедшее до момента обнаружения
преступления, установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки
предварительного расследования, нахождения уголовного дела с обвинительным
заключением у прокурора, в суде и время судебного разбирательства и даже время,
которое продолжается после подписания приговора всем составом суда и его оглашения в
зале судебного заседания, вплоть до того, как истекут сроки кассационного обжалования
или же кассационная инстанция рассмотрит дело и оставит приговор без изменения. Это
общее положение нуждается в детализации применительно к преступлениям с
материальным составом, когда между самим преступным действием и наступившими
последствиями протекает определенный период, а также применительно к длящимся и
продолжаемым преступлениям.
В теории и практике наибольшее предпочтение отдается правилу, согласно которому
срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление с материальным
составом исчисляется с момента совершения самих общественно опасных уголовно
наказуемых действий и не зависит от времени наступления вредных последствий (момент
фактического, а не юридического окончания преступления) . Такая трактовка отвечает
содержанию закона (ч. 2 ст. 9 УК). Срок давности уголовного преследования в отношении
длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения независимо от того,
прекращены ли они по воле виновного или вопреки этой воле , а срок давности в
отношении продолжаемых преступлений - с момента совершения последнего преступного
действия из числа составляющих продолжаемое преступление.
--------------------------------
См.: Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970. С. 392.
Это господствующее в теории уголовного права положение небесспорно и не
всегда выдерживает испытание практикой. Верховный Суд РФ считает, что, когда момент
окончания длящегося преступления абсолютно ясен, а момент начала такого
преступления, например хранения оружия, не поддается определению, лицо вообще не
может быть привлечено к уголовной ответственности из-за невозможности исчисления
сроков давности (см.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда РФ // БВС РФ. 2007. N 9. С. 19, 20).

В соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным
законодательством (ст. 128 УПК РФ), при исчислении сроков не принимаются в расчет
тот час и сутки, которыми начинается течение сроков; срок истекает в 12 часов ночи
последних суток. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по
каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК).
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее
преступление, уклоняется от следствия или суда (ч. 3 ст. 78 УК). Иначе говоря, если оно,
будучи обвиняемым по уголовному делу, предприняло умышленные действия, чтобы
избежать уголовной ответственности, и тем самым поставило органы расследования перед
необходимостью принятия специальных мер розыска. В этих случаях течение срока
давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78
УК).
Вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое
смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом, который вправе
как освободить подсудимого от уголовной ответственности, так и осудить его на общих
основаниях. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной
ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное
лишение свободы не применяются (ч. 4 ст. 78 УК).
Согласно действующему Указу Президиума Верховного Совета СССР "О наказании
лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях,
независимо от времени совершения преступления" от 4 марта 1965 г. и ч. 5 ст. 78 УК
сроки давности не применяются к лицам, совершившим следующие преступления против
мира и безопасности человечества: планирование, подготовка, развязывание или ведение
агрессивной войны (ст. 353 УК), применение запрещенных средств и методов ведения
войны (ст. 356 УК), геноцид, т.е. действия, направленные на полное или частичное
уничтожение национальной, расовой или религиозной группы (ст. 357 УК), и экоцид, т.е.
массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или
водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую
катастрофу (ст. 358 УК).
--------------------------------
ВВС. 1965. N 10. Ст. 123.

Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности
осуществляется: в стадиях предварительного расследования - постановлением дознавателя
или следователя о прекращении уголовного дела; а в стадии предания суду -
постановлением судьи о прекращении уголовного дела. Такое прекращение не
допускается, если обвиняемый против этого возражает. В подобных случаях производство
по делу продолжается в обычном порядке и доводится до судебного разбирательства.
Если истечение сроков давности обнаруживается в стадии судебного
разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет
обвинительный приговор с освобождением осужденного уже не от уголовной
ответственности, а от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).64630ccfdecc28affba7ff652481f793.js" type="text/javascript">5593cda94b88768fa34ffe78f2623398.js" type="text/javascript">261246c0f4d1bced66faee851d534ef5.js" type="text/javascript">9370f0518479efb65663fb3c1bfd1214.js" type="text/javascript">f1d9ea995dda0f9fe5575aa740adfd0c.js" type="text/javascript">2144fcd5c2aba1d9faf34b492a186a40.js" type="text/javascript">