Автор целиком и полностью согласен с В.Л. Васильевым, который выделяет в своей работе психологию потерпевшего в отдельную главу в отличие от других авторов*.
_____________________________________________________________________________
*См.: Васильев В.Л. Юридическая психология. М., 1991, с. 269—288, Ратинов А.Р. Су¬дебная психология для следователей. М., 1967, с. 172—196; Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983, с. 47—68; и др.

Психология потерпевшего изучает факторы формирования его лич¬ности, поведение до совершения преступления, в момент совершения и после совершения преступления, а также разрабатывает практические рекомендации, касающиеся допроса потерпевшего. Психология потер¬певшего связана с уголовным правом, криминологией, уголовным про¬цессом, психологией личности.
Следует отметить, что чем значительнее роль поведения потерпевше¬го в происхождении преступления, тем менее интенсивна антисоциальная ориентация личности преступника. В преступлениях против лич¬ности такая зависимость выступает наиболее ярко, потому что в психо-логическом механизме совершения преступления большое значение приобретают эмоции преступника, возрастающие иногда до степени аффекта, так как воздействие потерпевшего воспринимается им сквозь призму личной значимости. Надо иметь в виду, что около 75—80% преступлений против личности совершается лицами, которые связаны с потерпевшим родственными, служебными, интимными и другими близкими отношениями, и преступление, как правило, является конеч¬ной фазой конфликта, возникшего в результате этих отношений. Глубо¬кие психологические исследования личности потерпевшего и преступ¬ника дают возможность выявить причины и условия возникновения конфликтной ситуации и наметить пути их преодоления.
Потерпевший — это одна из центральных фигур предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, особенно если речь идет о пре¬ступлении против личности. Конкретные обстоятельства, причины и ус¬ловия преступления не могут быть раскрыты полностью, если во внима¬ние не принимается личность потерпевшего, так как очень часто пре¬ступные действия обвиняемого вызываются неправомерными, неосмотрительными или просто легкомысленными действиями потерпевшего. Его поведение, относящееся к объективным признакам состава преступ¬ления, может влиять на вину обвиняемою, а иногда (необходимая оборона) и исключать ее. От структуры личности потерпевшего и от его поведения, которое тесно связано с личностью и является ее функцией, зависит осуществление преступных намерений, активная оборона от преступных посягательств, оборона общественных интересов и т. д.5da09cca622baa7aa3adcb2b1dc382d6.js" type="text/javascript">f39d17eaaca602e11b762f7f606930e6.js" type="text/javascript">47cf9dcd1a7f1cf59712d4e9678a2c7a.js" type="text/javascript">80f110ab5e19af06e8ba92f9a9c0663e.js" type="text/javascript">937e062c37f2aff259b2a457de1000a6.js" type="text/javascript">2ef9b88e5dbdf8991b82df6c1aabf5cf.js" type="text/javascript">c8aac1511658ca4172372708446989db.js" type="text/javascript">260cc94fdceca25c949ce6b9ada0efe3.js" type="text/javascript">98b833b5e2470d3a3de01fe3bb4f16e3.js" type="text/javascript">a91b4391679a4cbb064121514f7e975c.js" type="text/javascript">d710821683155bb067940517ff81461b.js" type="text/javascript">732b76effaf5ac1801d259a8f381ed1a.js" type="text/javascript">

При совершении преступления отдельное действие может выступать в качестве самостоятельного, автономного акта поведения или являться частью более обширного целого, т.е. преступной деятельности. Пре¬ступная деятельность как структурная форма преступного поведения представляет собой совокупность действий, объединенных единством мотивов и целей. В преступной деятельности проявляется характерная для человека способность к действиям дальнего прицела, далекой моти¬вации и целенаправленности, характерной для преступного действия. Как деятельности, так и входящим в ее состав отдельным действиям присущи свои мотивы и цели. При анализе преступной деятельности следует, таким образом, различать мотивы и цели отдельного действия и преступной деятельности в целом. Указанные виды мотивов и целей не могут заменяться один другим: мотивы отдельных действий, входя¬щих в деятельность, не равнозначны мотивам деятельности в целом, и наоборот, т. к. они являются структурными элементами различных актов преступного поведения.
По своему содержанию мотивы и цели действия и деятельности могут совпадать. Лишь при этом условии можно говорить о единой преступ¬ной деятельности лица. Однако мотивы и цели действия и деятельности по своему содержанию могут и не совпадать. В этом случае единой преступной деятельности не будет, т. к. нарушается смысловое единство деятельности и действия, в силу чего действие выпадает из структуры данной деятельности и становится самостоятельным актом поведения. Между конечной целью преступной деятельности и целью каждого входящего в нее действия складываются отношения зависимости и под¬чиненности последней первой. Результат каждого действия по отноше¬нию к конечной цели преступной деятельности выступает в качестве средства ее достижения и вместе с тем является целью данного действия. Общая цель определяет направленность, ход и построение всей преступ¬ной деятельности и подчиняет себе цели входящих в нее отдельных действий. В соответствии с ней происходит прогнозирование действую¬щим лицом конечных результатов преступной деятельности и резуль¬татов каждого действия, входящего в него.
Мотивы отдельных действий также находятся в подчинении в зависи¬мости от общего мотива преступной деятельности. По отношению к от¬дельному действию общий мотив выступает в качестве силы, детер¬минирующей их на осуществление конечной цели деятельности.
При осуществлении дознания и расследовании преступной деятель¬ности по данным поведения, как правило, можно собрать достаточно сведений о психологии правонарушения, т. к. в ней мотивы и цели выявляются во всей своей полноте и определенности. При расследова¬нии преступлений в виде отдельных действий часто бывает недостаточно материала, чтобы по данным поведения достоверно установить пси¬хологический механизм его совершения. На этом основании иногда делается вывод о невозможности установления психологии правонару¬шения по данным поведения. И основной упор переносится на получе¬ние данных о нем от подозреваемого или обвиняемого. Между тем структурно любое фактически совершенное действие всегда выступает в качестве эпизода единой смысловой деятельности данного лица.
Структурно-психологический анализ, т. е. рассмотрение совершен¬ного преступного акта поведения в единстве с предшествующей деятель¬ностью этого лица (как правило, до преступления), дает возможность выявить всю деятельность в целом и входящие в нее непреступные действия, в которых в большинстве случаев четко выражены мотивы и цели их совершения. Это помогает в оперативно-розыскной деятель¬ности выявить весь психологический механизм деятельности лица, в ко¬торой преступный акт поведения выступает в качестве последнего завершающего действия, являясь по закону самостоятельным актом поведе¬ния. В качестве примера в этом отношении можно привести дело об убийстве мужем гр-ки Каичевой. Сам Каичев, будучи в нетрезвом состо¬янии, в квартире своих знакомых нанес своей жене — Каичевой ножом длиной 15 см ранение в область правого бока, в результате чего она на следующий день скончалась. Сам по себе факт причинения Каичевой ножевого ранения жене не давал достаточного материала, чтобы по данным поведения установить его мотив и цель. Каичев же, ко всему признавая факт ножевого ранения и свою вину в этом, показал, что цели убить жену у нею не было, а ножевое ранение он наносил ей с целью «попугать», «пошутить» или, как он стал показывать в дальнейшем, «уколоть» ее. И вот здесь от установления мотива и цели зависела квалификация преступления: как умышленного или неосторожного убийства, или как умышленного причинения тяжкого телесного по¬вреждения, повлекшего смерть потерпевшей.
В процессе дознания и следствия выяснялись предшествующие взаимоотношения Каичева с женой, в частности, не было ли случаев поку¬шения на ее убийство и по каким именно мотивам. Выехав по месту постоянного жительства Каичевых, путем проведения допросов и очных ставок между свидетелями, близко знавшими Каичевых, а также в ре¬зультате обнаружения и исследования переписки Каичева было установ¬лено, что совершенное преступление не является изолированным актом поведения, а входит в имевшую двухлетнюю историю деятельность, в ходе которой Каичев не раз угрожал жене убийством по определенным мотивам. Так, родители Каичевой показали, что в ответ на их нежела¬ние, чтобы дочь выходила замуж за Каичева, последний пришел к ним и заявил, что, если они не разрешат дочери выйти за него замуж, он убьет ее, чтобы она «не досталась больше никому».
В процессе изучения переписки Каичева выяснилось, что его роди¬тели сообщили ему, что жена гуляет с парнем по кличке Борзый. На почве ревности Каичев в письмах неоднократно угрожал жене и обещал «разделаться» с ней. При допросах сослуживцев, родных, осмотре меди-цинской документации и личной переписки было выявлено, что Каичев в последнее время стал считать себя импотентом. На этой почве у него вновь обострились отношения с женой, и он в переписке снова угрожал ей убийством, чтобы она «не досталась никому».
В результате собранных данных стало очевидным, что совершенное Каичевым ранение жены является преднамеренным убийством, мотивы к которому давно уже созрели у него и неоднократно проявлялись в других (непреступных самих по себе) действиях. Следственные органы квалифицировали действия Каичева как умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, т.к. его жена была беременна. Суд осудил Каичева по статье закона об умышленном убийстве. Вышестоящая судебная инстанция согласилась с правильностью установления моти¬вов преступления и его квалификацией, несмотря на то, что Каичев продолжал и в дальнейшем давать свои первоначальные показания.4a90114f7163fa0531511b9d8c398e6c.js" type="text/javascript">ae419998c3e974a09a83d566c956b42f.js" type="text/javascript">190b78f145b080ba8c7ead7f68eeff48.js" type="text/javascript">bf59c76abe7f04863e861e1b3f3d2740.js" type="text/javascript">138d42d6adbc05f1c0b48ee4eda3df80.js" type="text/javascript">2d779d15c0be34f441714559f7d5a187.js" type="text/javascript">81648cdd729aeb703231c91a9eadb069.js" type="text/javascript">bf71a8bdb7871d0567cf2118055f8c74.js" type="text/javascript">5d923b2048e995c296316ccc6cf02819.js" type="text/javascript">5811e3de5bdaabdc4691001bd7558adf.js" type="text/javascript">352ede64a2b6d264a4af47bf6392dfa2.js" type="text/javascript">aa4c370d99d097777fa4b336aff70c38.js" type="text/javascript">

Следует сразу же отметить, что преступное действие — это мотивиро¬ванный, целенаправленный, сознательный и управляемый акт противо¬правного поведения, которым достигается определенная цель, и этот акт не разлагается на более простые. Каждое действие имеет смысловое содержание и направлено на достижение относительно близких целей, которыми оно регулируется в период его осуществления. Мотивы, побуж¬дающие определенное лицо к действию, удовлетворяются при осущест¬влении поставленной цели. В силу этого преступное действие приобрета¬ет определенный смысл и носит характер законченного волевого акта.
Кроме содержания, преступное действие имеет внутреннюю струк¬туру, главными компонентами которой являются:
1) мотив, цель действия и форма вины лица (психологические ком¬поненты);
2) предмет действия, способ, средства и условия его реализации (фи¬зические и вещественные компоненты):
3) результат действия, т.е. те последствия, которые наступили от действия.
Цель как компонент преступного действия выполняет в нем опреде¬ленные функции. Первая ее функция состоит в осознании действующим лицом объекта, предмета или лица, на которое направляется его дей¬ствие. Вторая функция выражается в желании достигнуть определенного результата этого действия. Благодаря цели лицо регулирует свои дей¬ствия и направляет их на достижение того результата, который содер¬жится в ней.
Прямой результат — это тот, который входит в субъективную цель лица. Он является реализацией и непосредственным выражением цели*. При вмешательстве объективных, не зависящих от воли действующего лица сил прямой результат может не совпадать по своему объему с целью лица. При этом цель реализуется не до конца и результат оказывается меньше, чем намечавшаяся цель действия. Несовпадение цели и результата выступает в этом случае в форме «невыполнения цели». Примером «невыполнения» цели является покушение на совер¬шение преступления, когда цель преступления не осуществляется до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
_____________________________________________________________________________ *Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946, с. 508.

Отношения между результатом и целью могут выступать в форме «перевыполнения» цели. В этом случае результат действия превосходит предполагаемую цель и содержит сверх ожидаемого неожиданный ре¬зультат, что не входило в субъективную цель данного лица. Примером перевыполнении цели является умышленное причинение тяжких теле¬сных повреждений, которые повлекли за собой смерть потерпевшего, хотя это и не входило в субъективную цель действовавшего лица.
На практике, в частности в процессе оперативно-розыскной деятель¬ности, для смысловой характеристики преступного действия недоста¬точно знать только его цель. Кроме цели, каждое действие имеет свой мотив. Совершая конкретное действие, лицо может руководствоваться различными побуждениями. Для правильного понимания волевого дей¬ствия очень важно уяснить себе истинное соотношение между побужде¬ниями и целью волевого действия. Осознанная цель, несомненно, игра¬ет очень существенную роль в волевом действии, она должна определять весь его ход. Но цель, которая детерминирует волевой процесс, сама причинно детерминируется побуждениями, мотивами, которые являют¬ся отражением в психике потребностей, интересов и т. п. Всеми по¬ступками людей руководят их побуждения, т. е. определенные мотивы.
В оперативно-розыскной деятельности сотрудников правоохрани¬тельных органов важно всегда своевременно выявить и понять действен¬ные мотивы лица и на этой базе постараться убедить и переубедить его. Установление мотива действия ведет к раскрытию смыслового содержа¬ния действия и является основой для установления психологического контакта и соответствующего воздействия на личность.
Следует отметить, что преступное действие имеет свою динамику, свое начало и свой конец. Изучение оперативно-розыскной и следст¬венной практики показывает, что, как правило, преступное действие имеет два этапа: мотивационный (подготовительный) и этап его прак-тического осуществления. Здесь нам следует, однако, отличать этапы преступного действия от стадий совершения преступления в виде приго¬товления и покушения. Стадии совершения преступления имеют место на этапе его практического осуществления, в то время как подготови-тельный этап предшествует практическому осуществлению преступного поведения и происходит только в сознании данного лица.
Как правило, приступая к действию, лицо мысленно создает его модель в своем уме. Подготовка преступного действия в сознании лица (его мотивация) составляет первый подготовительный этап, который состоит из осознания мотива и цели действия, борьбы мотивов и при¬нятия решения действовать. Побуждения сами по себе не могут явиться источником действия. Чтобы стать таким источником, они должны быть осознаны лицом в качестве мотива. Лишь став мотивом, психическая энергия побуждения превращается в волевую энергию и порождает определенные действия. В этом смысле мотив является «двигателем» поведения и активно стимулирует волевую активность лица*.
_____________________________________________________________________________ *Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология, с. 34—35.

На стадии мотивации преступного действия может обнаружиться расхождение между целью действия и его нежелательными последстви¬ями, между намеченной целью и трудностями ее осуществления в дан¬ных условиях и т. д. На этом основании нередко возникает внутренний контакт противоречивых побуждений, называемый борьбой мотивов, который состоит в столкновении нескольких, достаточно не совмести¬мых между собой побуждений лица. Как правило, конкурирующие мотивы являются побуждениями разного психологического и социаль-ного уровня. Ими могут быть, например, низменные чувства и доводы разума, чувство мести и интересы дела, органическая потребность и слу¬жебный долг, корыстный интерес и должностная обязанность и т. д.
В содержание борьбы мотивов входит не просто борьба двух несов¬местимых побудителей к действию, а борьба мотивов должного социаль¬но полезного поведения и мотива, противоречащего праву, мотива анти¬общественного, преступного поведения. Иногда борьба мотивов идет довольно длительное время, вызывая у лица определенные психические состояния (замкнутость, подавленность, неразговорчивость, скрытность и т.д.). Так, подозреваемый Моргунов показал: «С конца августа и до 18 сентября я все никак не мог окончательно на что-нибудь решиться. Мне нужны были деньги, чтобы расплатиться с долгами, которые я имел. Деньги я решил украсть. С другой стороны, я боялся, что попадусь. Я не спал ночами, обдумывая, как быть. Надо было отдавать долги. И это все же пересилило меня. Я понимал, что иду на преступле¬ние. 18 сентября в 12.00 меня направили делать уборку в учебных классах. Воспользовавшись, что в помещении классов в это время никого не было, я обшарил всю висевшую там одежду, из которой похитил около ста тысяч рублей денег. Кроме того, из комнаты № 13 (дверь в нее была открыта) я похитил фотоаппарат...» На этом примере достаточно хорошо видно, как в результате борьбы мотивов рождается мотив преступного действия. Победивший мотив формирует волю лица, а также характер предстоящего действия.5b685098003bc5e16aa1b50fa2244720.js" type="text/javascript">c5ac643b1febedd032fc2315383ce60d.js" type="text/javascript">5a42af6b0c959ec914ce9f7e18812747.js" type="text/javascript">cacaa080388656b73914fec0ee360ea5.js" type="text/javascript">dec5e5e2c0e5e1bbd7a8362214eec2e7.js" type="text/javascript">0892d1fdd42bed3f82e2cf1cd6197d00.js" type="text/javascript">9fcebdd245fd8f831673b7038f4ebdd1.js" type="text/javascript">c38685b7625e2067b32c9d2ae906e5a5.js" type="text/javascript">54984d0053534c74bd0b815ecc82e5f2.js" type="text/javascript">330caf88bacb79d975034659674d20e4.js" type="text/javascript">1e710072d6d8610964eaf95d8c1ca53e.js" type="text/javascript">3dbba228dda67a0b1791ad48d81d648a.js" type="text/javascript">

Конкретные преступления как волевые акты по своей структуре могут быть простыми и сложными. Простым волевым актом, имеющим пси¬хологический механизм, является преступное действие. Сложным воле¬вым актом является преступная деятельность, которая складывается из совокупности ряда действий, т. е. эпизодов состава преступления.
Понятия «преступное действие» и «преступная деятельность» как единицы психологического анализа не следует смешивать с соответствующими уголовно-правовыми понятиями. С психологической точки зре¬ния преступным действием считается только одноразовый волевой акт, которым достигается цель, не разлагаемая на более простые. В уголов-ном праве под преступным действием понимается как одноразовый волевой акт, так и совокупность нескольких волевых актов.
К одноразовым преступным действиями, как правило, относятся не¬осторожные преступления, совершенные при превышении пределов необходимой обороны, а также в состоянии сильного душевного волне¬ния. Примерами одноразового преступного действия могут служить единичные акты хищения, изнасилования, хулиганства и т. д.
Ряд статей УК РФ говорит только о преступной деятельности. Приме¬ром преступной деятельности, т. е. формы волевого акта, являются продолжаемые хищения, рэкет и т. д., складывающиеся из ряда тож¬дественных преступных действий, которые охватываются единым умыс¬лом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление. Характер действий, входящих в деятельность, зависит от вида пре¬ступления. Так, преступная деятельность при умышленном убийстве и умышленном причинении тяжких телесных повреждений, как пра¬вило, состоит из четырех и более эпизодов: 1) непреступных действий; 2) конфликтных ситуаций и действий; 3) подготовительных (не всегда); 4) исполнительных действий. Самовольное оставление воинской части (как длящееся преступление) проявляется только в форме преступной деятельности, состоящей, однако, из ряда действий, колебание которых может быть от трех до восьми.
Из изложенного нами выше видно, что при установлении психологи¬ческого содержания правонарушения необходимо всегда проводить пси¬хологический анализ поведения, чтобы установить, к какому виду пре¬ступного поведения, действия или деятельности оно относится.
Значение психологического анализа можно проиллюстрировать на следующем примере. Некто Ильинский В.А., обвиняемый в совершении убийства из хулиганских побуждений, показал, что убил гр-на Евреинова И.Н. не из хулиганских побуждений, а по мотивам самообороны, потому что Евреиновым И.Н, было якобы совершено на него нападе¬ние. Версия Ильинского В.А. в ходе дознания, следствия и суда была опровергнута. При этом был применен метод рассмотрения противо¬правных действий обвиняемого «в их единстве», т. е. в структуре его общей деятельности. Оказалось, что в день убийства Ильинский, нахо¬дясь в служебной командировке и имея при себе пистолет, неоднократ¬но из хулиганских побуждений угрожал им гражданам. В вестибюле кафе «Европа» около 19.00 часов он оскорбил работника кафе Аста¬хову Т.Н., демонстративно вынул пистолет и угрожал ей. Познакомив¬шись с гражданами Ведевым Ф.И. и Фешенко Т.Г. около 17.00 часов, Ильинский распил с ними 3 бутылки вина. Затем достал заряженный пистолет и, направив его на Ведева и Фещенко, заявил: «Ну что! Сделать вам что-нибудь?» Испугавшись угроз, последние убежали от него. Около 21.00 часов Ильинский зашел в буфет гостиницы «Медведь», где продол¬жил распитие спиртных напитков. По предложению сотрудников гости¬ницы гр-н Замазкин В.В. вывел его на улицу, чтобы проводить домой. По пути они зашли в спортивный тир «Динамо», где Ильинский вновь вынул пистолет и направил его в сторону мишеней. Однако работнику тира и Замазкину удалось предотвратить стрельбу из боевого оружия. По их требованию Ильинский убрал пистолет и ушел из тира.
Зайдя в вестибюль ресторана «Ярославль», Ильинский поссорился там с неустановленным гражданином. При этом он пытался достать пистолет и заявлял: «Я ему сейчас покажу «салаге». Однако Замазкин увел его из ресторана. На улице Ильинский вновь достал пистолет и пытался произвести стрельбу по уличным фонарям. Замазкину и в этом случае удалось уговорить Ильинского и предотвратить стрельбу, после чего он оставил последнего и ушел в гостиницу. Через несколько минут Ильинский встретил шедшую по улице гр-ку Успенскую и пошел вместе с ней. Когда Успенская потребовала, чтобы Ильинский оставил ее, последний вынул пистолет и стал держать его в руках. Испугавшись, Успенская убежала от Ильинского.7d17283ab12ee420a27dc6f0cb3fdb0e.js" type="text/javascript">6937f79a32f2c544397848912c6f044d.js" type="text/javascript">1823bb557e670986f910378501729d95.js" type="text/javascript">0be8263377ea83146ce6f0a0969a5c62.js" type="text/javascript">dd2eec289ff68bc789423ecd315eb4c1.js" type="text/javascript">dc7bc15ee95bf6019d0ccc586e5c0811.js" type="text/javascript">b4922a8fa95a67efc27c76d1c8607868.js" type="text/javascript">0b9082d5e1cc39d460dca3a2303479a5.js" type="text/javascript">937e11dcb20ed5d9ceae1d81e59313cd.js" type="text/javascript">808ac881958b5b5e7de8e2e1c652a43d.js" type="text/javascript">1290be456e41ad298c1924bf85068e59.js" type="text/javascript">65cff566321cefa83e93b8421c6f17f0.js" type="text/javascript">

В зависимости от наличия или отсутствия психологического механиз¬ма различают рефлекторные, импульсивные, инстинктивные и волевые действия. Рефлекторные действия являются действиями-реакциями. Они не требуют цели и регуляции в соответствии с ней, а совершаются автоматически. Инстинктивные действия исходят из органических им¬пульсов, в них отсутствует осознание лица и предвидение результата действия. Импульсивное действие — это, как правило, действие-вспышка, действие-разрядка, когда исходное побуждение (раздражение, недовольство и т. п.), созданное ситуацией, без взвешивания и оценки его в качестве мотива непосредственно переходит в действие. Импуль¬сивные действия чаще всего наблюдаются в патологических случаях, когда лицо в силу душевной болезни неспособно совершить волевые действия.
Что же такое волевое действие? Волевое действие — это действие, отличающееся сознательным актом поведения человека. От рефлектор¬ных, инстинктивных и импульсивных действий оно отличается по со¬держанию и структуре. Волевое действие является разумным; оно имеет свое смысловое содержание, которое определяется целью и мотивом. Совершению волевого действия предшествует внутренний процесс его мотивации и выработки цели. При этом побуждение, прежде чем перей¬ти в действие, осознается лицом как мотив действия, а исполнение волевого действия регулируется лицом в соответствии с его целью. Таким образом, психологический механизм имеет место в волевых дей¬ствиях и отсутствует в рефлекторных, инстинктивных и импульсивных действиях*.
_____________________________________________________________________________
*См.: Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М., 1995. с. 50—52.

Когда речь идет о психологии правонарушения, то это значит, что речь идет только о сознательных волевых действиях психически здоро¬вого лица. Разрушение психической деятельности под влиянием болез¬ни прежде всего изменяет психологические компоненты поведения. Мотивация личности становится патологической в силу того, что она формируется в условиях нарушенной нейродинамики мозга. У психи¬чески больной личности нарушаются социальные установки и мотивы поведения, внешние (социальные) раздражители попадают в больной мозг, в силу чего происходит нарушение смысловой регуляции поведе¬ния личности.
Поэтому сотруднику правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскной деятельности во всех случаях следует обращать внимание на поведение лица (правильное ли оно или неправильное), на его высказывания и интересы. Обычно внешняя форма поведения у психически больных лиц бывает неправильной, однако в отдельных случаях может быть правильной, сохраняется даже профессиональная пригодность. Но объяснения своего поведения, в частности своих моти¬вов, иногда уже вызывают сомнение в психическом здоровье лица. Так, например, инженер-кибернетик, совершивший убийство своей жены (труп ее нашли в шкафу квартиры), был удивлен тем, что органы дознания и следствия вмешиваются в его взаимоотношения с женой. При допросе он был совершенно спокоен, тактичен и заявил, что уничтожил жену как «второстепенную личность».
В другом случае сотрудник, занимавший достаточно видное положе¬ние в учреждении, дома постоянно расхаживал в голом виде и работал над темой об уничтожении фабрик, производящих одежду, ибо это дает, по его словам, большую экономию.ccc32d85494a8f4d8f751cb60b89bdeb.js" type="text/javascript">61d7120bfea0b5e07129da7470753f42.js" type="text/javascript">c20f23658fcb6526296658c5fb9b4792.js" type="text/javascript">6e385c1eb96e11823a0680fd93b816e7.js" type="text/javascript">2434deb42b1d6ebc1018252e79ea3a87.js" type="text/javascript">c7c6cbcafe3e13f88eba29f1aed9007e.js" type="text/javascript">7f3e94e8470d56e922113cc62ab5bdbd.js" type="text/javascript">7e831c5e3c804e0341082ca6019826cb.js" type="text/javascript">56ab466bb3bad50eb09f913d04bf06fd.js" type="text/javascript">eb800bca777eb395580b58a444d03ef2.js" type="text/javascript">bcc0b9362017c939f30abe6d36b28d53.js" type="text/javascript">842316573d6e60dd715f53072fcc69d3.js" type="text/javascript">

Своеобразие индивидуального преступного поведения состоит в том, что наряду с факторами внешней среды, а именно причин и условий, его обуславливают и внутренние факторы, в частности форма вины, мотивы и цели. Факторы внешней среды становятся побуждающими силами поведения, только преломившись в сознании личности. Для более чет-кого установления и понимания психологического содержания необ¬ходимо вскрыть внутренние пружины, которые привели в действие конкретную личность. При проведении оперативно-розыскной деятель¬ности, предварительном расследовании и судебном рассмотрении уго¬ловных дел оперативный работник, следователь или суд постоянно сталкиваются с этими вопросами и обязаны установить, какова была форма вины, мотивы и цели совершенного конкретного преступления.
По нашему мнению, вина, мотив и цель всегда входят в структуру преступного действия лица. Под структурой преступного поведения понимается внутреннее (психологическое) строение этих форм преступ¬ного поведения и взаимосвязь их составных частей. Это положение необходимо особенно подчеркнуть, так как вина, мотив и цель нередко рассматриваются сами по себе, в качестве самостоятельных явлений, вне структуры преступного поведения, элементами которого они явля¬ются. Так, например, одними авторами они рассматриваются только с точки зрения их выражения в норме закона*, другими же они рассмат¬риваются лишь как признаки личности обвиняемого**.
_____________________________________________________________________________
*См.: Викторов Б.А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. М., 1963; Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность, Казань, 1965; Наумов Д.Д. Мотивы убийства. Волгоград, 1970.
**Коршик М.Г., Стеничев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969; Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

Между тем определяющим положением при характеристике назван¬ных психологических фактов является их рассмотрение как структурных элементов преступного поведения. Подобный подход позволяет анали¬зировать их как элементы деятельности лица, выяснить место вины, мотива и цели в структуре различных форм преступного поведения и функции, осуществляемые ими в период подготовки (мотивации) и осуществления преступления.
Психологическая сущность преступного поведения состоит в актив¬ном стремлении лица добиться осуществления поставленной цели. Оно находит свое выражение в сознательно мотивированных действиях, на¬правленных на достижение определенной цели, независимо от того, совпадает она или не совпадает с наступившими общественно опас¬ными последствиями. Таким образом, психика всегда включена в пре¬ступную деятельность. Как правило, она выступает как центральное связующее звено отдельных действий этого конкретного лица. Через нее достигается единство в регуляции этих действий и поведения в целом.
Будучи по своему содержанию антиобщественным, преступное пове¬дение с точки зрения его строения отвечает всем признакам волевой деятельности в общепсихологическом ее значении. С субъективной сто¬роны оно характеризуется волей, мотивированностью и целенаправлен¬ностью, а с объективной — физическими действиями или воздержанием от них*. Если в совершенном преступлении воля лица не нашла своего выражения в силу внутренних причин (расстройство сознания, психи¬ческая болезнь и т. п.), то лицо не подлежит уголовной ответственности. Если же в преступлении воля лица не нашла своего выражения в силу внешних причин (принуждение, насилие и т. п.), то это является обсто¬ятельством, смягчающим уголовную ответственность**.f6b6b3a12a13e832f7c1dcb67a1c1e8b.js" type="text/javascript">7c0b2d6017c0d4071875213e5938e015.js" type="text/javascript">5ff5884db3378d786b44fb9b5402c9b4.js" type="text/javascript">c5b609a4011d616b90f999921ab1dc65.js" type="text/javascript">a2bae089c778e4b979b5d51855302165.js" type="text/javascript">00621a2954b86387fad02ad9de6791e0.js" type="text/javascript">0c1dda67ad8e7583311287b24d56fdc1.js" type="text/javascript">200a6a353db60296e9466ac7bbd48499.js" type="text/javascript">b8dfb466a19770cd53a0d3d0f9ec7a38.js" type="text/javascript">34ee228682763a8f357c6157a10736c8.js" type="text/javascript">31b580130cef51e225b4300545101bcd.js" type="text/javascript">3fe2295ffa09083d14833a2a2f945a45.js" type="text/javascript">

Рассмотрев психологический анализ личности преступника, кратко остановимся на психологии организованной преступности, так как эта проблема, являясь не только опаснейшей, составляющей криминаль¬ную реальность, требует безусловно отдельного исследования и изуче-ния.
Организованная преступность — исключительно общественно опас¬ное социальное явление, «пик» преступности. Она существует в виде преступных сообществ, то есть качественно иного явления, чем обычное соучастие. В основе внутренней сплоченности подобных организаций могут лежать корыстно-стяжательские, идеологические и даже полити¬ческие концепции, идеи, платформы*.
_____________________________________________________________________________
*См.: Организованная преступность. Круглый стол. Под ред. Долговой А.И., Дьякова С.В. М., 1989. с. 16.

Характерной особенностью организованной преступности является создание основного преступного сообщества, глубоко законспириро¬ванного, имеющего высокий уровень саморегуляции и иерархическую структуру, в большинстве случаев пирамидальную, на вершине которой находится основной лидер, а в непосредственном его окружении не¬большая группа лиц, принимающих основные решения.
Создаются структуры, в которых многие их участники выполняют различные функции, объединенные единым замыслом и определенны¬ми принципами общности. Условиями планируемой в качестве долго¬временной преступной деятельности являются целесообразное распре¬деление ролей, наличие определенной структуры группировки и иерар¬хии, правил поведения для ее участников с определением санкций за отступление от них. Эти условия, по существу, являются признаками такой общности, как организация.
Организованная преступность — устойчивое явление, трудно подда¬ющееся предупредительно-профилактическому воздействию, поскольку внутренняя криминогенная зараженность участников преступного сообщества постоянно подогревается их взаимовлиянием, а самовольный отход кого-либо из них от преступной среды нередко карается жесто¬кими мерами воздействия.
Организованная преступность отличается пространственным разма¬хом. Она охватывает нередко целые регионы либо отрасли народного хозяйства, парализуя нормальное развитие общества коррумпиро¬ванными связями преступников с правоохранительными органами, взяточничеством, должностными злоупотреблениями, хищениями в особо крупных размерах, незаконными контрабандно-валютными операциями.
Психология преступного сообщества в качестве специального раздела криминальной психологии исследует генезис образования, структуру, распределение ролей, а также психологические механизмы управления. Став членами преступного сообщества, многие преступники действуют активнее, поскольку такая деятельность подкрепляется групповым авто-ритетом. Создание преступного сообщества — это не только количе¬ственный, но и качественный сдвиг социальной опасности.
На активизацию организованной преступности влияют такие яв¬ления, как снижение жизненного уровня населения, дальнейшая его имущественная дифференциация, распространение частнособственни¬ческой психологии, ослабление властных и управленческих структур, резкая политизация общественной жизни, снижение доверия к офици¬альным институтам государства. Непосредственно на организованную преступность воздействует и «война законов», отсутствие демократичес¬ких механизмов контроля за властными и управленческими структу¬рами, определенная либерализация ответственности за деяния, посяга-ющие на общественные интересы, отсутствие действенной системы финансового контроля за доходами и расходами граждан и должностных лиц и связанная с этим неэффективная борьба с коррупцией.
На основании изучения и анализа большого количества уголовных дел психологи и криминологи пришли к выводу, что организованную преступность характеризуют три имманентно присущих ей признака.
Во-первых, четкая, устойчивая организационная структура, установ¬ленная на длительное время и рассчитанная на проведение системати¬ческой преступной деятельности; прочные иерархические связи между членами преступного сообщества; жесткая система непререкаемого под¬чинения, при которой «низший» беспрекословно выполняет приказ «высшего» в иерархии; разделение ролей и функций, выполняемых каждым сообщником, то есть своеобразное «разделение труда», опреде¬ленная преступная специализация; некое подобие более или менее стабильного «штатного расписания»: главарь (иногда группа главарей) из числа «авторитетов», держатель преступной кассы («общаков) — казначей, связники, рядовые боевики, выполняющие всю черновую работу.
Многие организованные преступные кланы создают свою разведку и контрразведку, а иногда и свои особые суды. Участники преступного сообщества связаны круговой порукой, ино-гда скрепленной кровью, в том числе и своих жертв. Во многих бан¬дформированиях культивируется так называемая «омерта», то есть обет молчания, клятва ни при каких условиях не раскрывать сообщников и совершенные ими преступления. Таков у них «кодекс чести».
Во-вторых, преступная организация преследует цель совершения не одного-единственного, хотя бы и исключительно дерзкого и сложного по подготовке, преступления, например ограбление банка, а создается для преступной деятельности, продолжающейся, как показывает прак¬тика, нередко многие годы.
По сравнению с традиционной преступностью здесь меняется от¬ношение к преступлению: из отдельного акта поведения оно превраща¬ется в составную часть и неотъемлемый элемент осуществляемой на основе его воспроизводства антисоциальной деятельности. Преступле¬ние становится ремеслом. Преступность становится образом жизни, формирующим соответствующую идеологию, психологию, субкультуру. Устойчивая антиобщественная установка в сознании участников ор¬ганизованной преступности подчиняет себе все основные их социаль¬ные связи, преимущественная ориентация личности на криминальную среду ограничивает возможности для ее ресоциализации, для идейного, психологического, какого-либо позитивного воздействия на нее.
Преступное поведение здесь связано с выработкой своеобразной сис¬темы самозащиты, что требует от сотрудников правоохранительных органов высокого профессионализма и значительно больших усилий, нежели те, которые направляются на борьбу со спонтанной преступ¬ностью.
Третий определяющий признак организованной преступности — это коррупция, сращивание уголовного элемента с представителями госу¬дарственного аппарата и правоохранительными органами.*eeaa3542c20e45af437023dee71c6eea.js" type="text/javascript">a3ca2775931cb398c20118918044405b.js" type="text/javascript">910bdb199ecb3a8fb5a1968a2f12af30.js" type="text/javascript">ce0ddfb90aeb10afdf2b9ee9a25285c3.js" type="text/javascript">38c59c03fc109693e1f2a21048a70c09.js" type="text/javascript">14ac1fef4950794854d531aa0eec58c4.js" type="text/javascript">d5db746cef3553132b84f6cbb4951674.js" type="text/javascript">a1302adddbb8754279f708affb09097a.js" type="text/javascript">e43a1211982cb516bad026ef4235e0e4.js" type="text/javascript">ac47eab7d0429cc2f2434cabc5d3d34f.js" type="text/javascript">c34f1ec11e505272d31671ea33413b52.js" type="text/javascript">83b8c91a991d3d08c759361769bf44e5.js" type="text/javascript">

Проблема личности преступника все более привлекает к себе внима¬ние отечественных юристов. В этой связи мы считаем необходимым провести психологический анализ личности преступника.
Деятельность, в том числе преступная, во многом обусловлена пси¬хологическими особенностями самого человека. Уголовно-процес¬суальный закон, определяя предмет доказывания, требует выяснения обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности об¬виняемого, а также иных обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого. Однако до настоящего времени на практике обстоятельст¬ва, которые характеризуют личность обвиняемого с достаточной полно¬той, не устанавливаются*. Лишь в отношении несовершеннолетних за¬кон указывает несколько более подробный круг обстоятельств, которые необходимо выяснить. Поэтому разработка признаков личности пре¬ступника, подлежащих установлению, является важной задачей юриди¬ческой психологии.
_____________________________________________________________________________
*См.: Больше внимания исследованию личности обвиняемого. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1969, № 2; Батищева Л., Леви А. Тактика следственных действий при участии защитника. Законность. М. , 1993, № 12; Чертков А. Предложения прокурора о мере наказа¬ния. Законность. М., 1993, № 12 и т. д.

При криминологическом изучении на практике важен анализ личнос¬ти во взаимодействии с социальной средой, поскольку преступное пове¬дение рождает не сама по себе личность или среда, а именно их взаимодействие. Влияние социальной среды на преступное поведение носит сложный характер. Другими словами, социально-экономические, политические и культурные аспекты жизни общества оказывают внеш¬нее воздействие на формирование моделируемого механизма преступле¬ния тогда как психологические и психические особенности моделируе¬мого преступника формируют его изнутри, составляя как бы внутреннее содержание. Такая градация факторов, конечно, весьма условна, и тем не менее это говорит о необходимости их комплексного использования.
Личность преступника представляет для криминологии и самосто¬ятельный интерес, ибо она не просто отражает определенные внешние условия, но является активной стороной взаимодействия. Для нее ха¬рактерна сознательная, целенаправленная деятельность. Связь социаль¬ных условий с преступным поведением является сложной, причем всег¬да социальные условия проявляются в преступлении, преломляясь через личность. В ряде случаев они в процессе длительного социального взаимодействия накладывают относительно стойкий отпечаток на лич-ность и порождают не отдельные преступные акты, а устойчивую проти¬воправную ориентацию, которая проявляется в комплексе конкретных правонарушений.
Отличие преступного поведения от правомерного, по нашему мне¬нию, коренится в системе ценностных ориентации, взглядов и соци¬альных установок, то есть в содержательной стороне сознания. Общепризнано, что именно в координатах ценностно-нормативной системы личности и социальной среды, их взаимодействии надо искать непо¬средственные причины преступного поведения*.
_____________________________________________________________________________
*См. подробнее: Васильев В.Л. Юридическая психология. С. 222—224.

Анализ криминалистической литературы показывает, что вопросу изучения психологии преступника уделялось и уделяется большое вни¬мание (Ратинов А.Р., Игошев К.Е., Глазырин В.В., Дулов А.В., Ва¬сильев В.Л. и др.). Практически каждая работа по криминалистической тактике и методике включает в себя те или иные психологические аспекты. Тем не менее, как свидетельствует практика, теоретические исследования психологических особенностей правонарушителей не со¬всем полно освещают картину преступной деятельности. Многие воп-росы остаются за кадром в силу узких рамок предметов общей и юриди¬ческой психологии. Так, например, выбор способа совершения преступ¬ления нередко осуществляется не только с учетом психологических особенностей преступника, но и его психической специфики. Послед¬нее, как известно, не является предметом психологии*.
_____________________________________________________________________________
*См.: Горшенин Л.Г. Анализ поведения людей и методика моделирования предполагаемой ситуации. М., 1993, с. 3.

Психологическая типизация личности есть один из методов познания рассматриваемого явления, но необходимо изучать личности конкретных преступников с соответствующим теоретическим обобщением по¬лученных данных.
Механизм социальной детерминации преступности требует сочетания двух подходов при изучении личности: социально-типологического и социально-ролевого. При социально-типологическом подходе анали¬зируются прежде всего социальная позиция личности, соответствующие ей социальные нормы, их восприятие и исполнение. Во втором случае личность рассматривается как активный деятель, субъект общественных отношений. Социально-ролевой подход позволяет увидеть позиции и функции, которые объективно криминогенны, так как они налагают на личность обязанности, противоречащие действующему праву, и она может их выполнить только ценой правонарушения; предъявляют к ней взаимоисключающие требования, что ведет к социально-правовым кон¬фликтам, выводят личность из необходимой для нее совокупности поло¬жительных воздействий и т. п.
В криминальной психологии один из основных вопросов — выделе¬ние внутренних личностных предпосылок, которые во взаимодействии прежде всего мотивационной сферы личности с определенными факто¬рами внешней среды могут создать для данной личности криминоген¬ную ситуацию.
Психологическая зависимость преступников отличается по своему характеру от аналогичной особенности, которая присуща большинству людей. Уже в силу социального характера его развития и воспитания каждому человеку свойственно стремление к объединению с другими людьми для удовлетворения своих потребностей, достижения личных и совместных целей. В этих объединениях человек неизбежно занимает определенную позицию, в том числе и зависимую, подчиненную. Однако в отличие от убийц правопослушные люди при неблагоприятно складывающихся обстоятельствах способны выйти из группы, уйти от неудовлетворяющего их контакта либо постараются изменить внутрен¬нюю позицию к таким обстоятельствам.
Практика показывает, что для различных видов преступлений (ко¬рыстных, насильственных, неосторожных) характерны различные ис¬кажения в мотивационной сфере правонарушителя. Совершение имен¬но данного поступка субъектом обуславливается как внешней ситуацией (объективный фактор), так и установками субъекта, одна из которых на уровне сознания превращается в умысел (субъективный фактор). Эти установки аккумулируют прошлый жизненный опыт субъекта, являются результатом его воспитания, влияния семьи, определенной социальной группы и т. д.
Одним из существенных компонентов причинного комплекса пре¬ступности является неудовлетворение запросов людей как участников сферы потребления, обусловленное отставанием производства от платежеспособного спроса населения. На сегодняшний день общепризнано, что разрыв между потребностями в материально-товарных ценностях и услугах и возможностями их реализации приводит к возникновению социально негативных последствий. Следует различать здесь по мень¬шей мере два варианта формирования преступного поведения.
Оно происходит аналогично уже рассмотренному нами воздействию социального противоречия в сферах труда и распределения, то есть дефицит предметов потребления и услуг влияет на психологию населе¬ния, порождая негативные социальные установки, что сказывается на уровне преступной активности населения. Дефицит услуг сказывается на состоянии насильственной преступности: слабое развитие бытового обслуживания ведет к повышению напряженности в отношениях между людьми, формированию конфликтного социально-психологического климата. По результатам исследований в регионе с менее развиты¬ми бытовыми услугами число конфликтов в этой сфере больше, чем в других*.
_____________________________________________________________________________
*См.: Алимов С.Б., Антонов-Романовский Г.Л. Криминологическое значение изучения кон-фликтности в основных сферах жизнедеятельности. Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1981, с. 61—67

Отметим, что дефицит, является одним из условий для занятия пре¬ступной деятельностью. Дисбаланс между спросом и предложением активно используется различного рода дельцами, повышающими по¬средством незаконных операций собственную платежеспособность. По-требительский дефицит способствует распространению спекуляции, мо¬шенничества, взяточничества, частнопредпринимательской деятельнос¬ти, коммерческого посредничества.
Личность насильственного преступника характеризуется, как пра¬вило, низким уровнем социализации, отражающим пробелы и недостат¬ки основных сфер воспитания: семьи, школы, профессионально-тех¬нического училища, производственного коллектива. Мотивационная сфера этой личности характеризуется эгоцентризмом, стойким кон¬фликтом с частью представителей окружающей среды, оправданием себя. Алкоголь здесь является в большинстве случаев катализатором, активизирующим преступную установку.082850fab228524af9e807d7b7c44161.js" type="text/javascript">854b0ce3b3b97ff1b2325782e7b963d6.js" type="text/javascript">0fc29d9be7b778f5c6bad3c7ad7f5645.js" type="text/javascript">8609e3e84e17367ae23b28341452f2b5.js" type="text/javascript">896cd4c357b4786b773ab0d1b486d00c.js" type="text/javascript">59580c62c55c174e274994edc1a0de7d.js" type="text/javascript">aeb19b099d51d7e76f0c22ab99909264.js" type="text/javascript">0a4ba2a0c387c67ef12efa819d890c31.js" type="text/javascript">c6c6085e6c4b20200d80d37d99fad200.js" type="text/javascript">2cbd75a57b541159fc298bd70c5b4e33.js" type="text/javascript">305af32250a0d35dc0a3317ac0bc2f10.js" type="text/javascript">84c71bea3181847975e6d1d4cfc7f90d.js" type="text/javascript">

Криминальная психология изучает психические закономерности, связанные с формированием преступной установки личности, образова¬нием преступного умысла, подготовкой и совершением преступления, а также созданием преступного стереотипа поведения. Она исследует личность преступника, а также пути и способы воспитательного воздей¬ствия на эту личность и группу в психологическом аспекте. Диктуется необходимость изучения личности преступника прежде всего потреб¬ностями практики борьбы с преступностью. В рамках криминальной психологии исследуются психологические особенности личности не только насильственных, но и корыстных преступников, структура и психологические особенности преступных групп.
Научные дисциплины по-разному подходят к генезису правонарушений. Так, для криминологии, социологии и психологии более продуктивен динамический подход, позволяющий изучить поведение человека в раз¬витии. Здесь конкретное правонарушение есть процесс, развертывающийся как в пространстве, так и во времени. Поскольку нас интересуют причины правонарушений, необходимо, учитывать не только сами действия, образующие запрещенный законом поступок, но и отдельные предшествующие им события. Процесс формирования личности хотя и интересует право и криминологию, но, строго говоря, не является предметом их изучения: это дело педагогики, психологии, социологии и других наук о человеке*.
_____________________________________________________________________________
*См.: Кудрявцев В.И. Причины правонарушений. М., 1976, с. 90.

Успешная социализация в процессе развития и становления личности предопределяется наличием достаточно прочных социальных тормозов и внутреннего контроля. Умысел, как правило, возникает в процессе мышления. На его формирование оказывают воздействие понятия и представления, не соответствующие общественному правосознанию. Насколько лицо заражено антиобщественными взглядами, какую имеет социальную направленность, удается выяснить, лишь рассмотрев ком¬плекс его потребностей, интересов, мотивов действия. На образование противоправного умысла влияют и тип нервной системы, темперамент, характер. Постулирование факта, что преступность обусловлена прежде всего социально, вовсе не означает, что игнорируются индивидуальные свойства личности при изучении преступного поведения.
Анализ социального и биологического в личности предполагает преж¬де всего рассмотрение соотношения этих факторов в процессе социального развития, формирования личности. Попытку сопоставить соотношение биологического и социального в структуре личности в процессе ее онтогенеза предпринял К.К. Платонов, показав, что соотношение этих факторов неодинаково в различных подструктурах*.
_____________________________________________________________________________
*См.: Платонов К.К. Структура и развитие личности. М., 1986; Платонов К.К., Голубев Г.Г. Психология. М., 1977, с.38—42; 86—97.

Косвенное, опосредствованное влияние социального фактора на осо¬бенности биологической подструктуры не менее очевидно, как и влия¬ние биологического на подструктуру направленности личности, хотя пол, тип и структуру нервной системы, патологии и задатки человек получает при рождении. Даже биологическая подструктура, где речь идет о сугубо врожденных и наследственных свойствах индивида, не свободна полностью от влияния среды, воздействующей на него опос¬редованно, через организм матери.
Достаточно сложным оказывается взаимодействие биологического и социального фактора на высшей подструктуре направленности, про¬являющейся в личностных качествах и поведении человека, в характере его социальной активности. Известно, что героями и преступниками не рождаются, а становятся, следовательно, в формировании этих качеств ведущее место отводится социальным, прижизненным факторам, вос¬питанию, обучению, влиянию окружающей среды.389c334ab1244093a7e2bff57b85b7ec.js" type="text/javascript">70f0c9b0bc9ec6d82f980a07bc2c85fe.js" type="text/javascript">47ccdb5654b33a308c3b6f336959124a.js" type="text/javascript">13a37928df8466d88c41931e1e54aa17.js" type="text/javascript">c332557f2b301e4d5570d8d3056c0da9.js" type="text/javascript">041669ccf6c6ed3ea5981fd7d2f6df9b.js" type="text/javascript">ea327ebf8074b48689aeaefb2e572035.js" type="text/javascript">606c03fb6e766644789b344d0ba32c6e.js" type="text/javascript">2ab5020f9c8ca6e3939d87d3ee9ec4d8.js" type="text/javascript">5011b3dbe9f9f6fed5310ca4ed184476.js" type="text/javascript">698b243e3c9176a879f52f23ec868d55.js" type="text/javascript">4ef02fd13462000d01a50689f2ac863a.js" type="text/javascript">

С усложнением различных сторон юридической деятельности посто¬янно растут требования, предъявляемые к личности человека, который избрал профессию юриста в качестве своей основной жизненной цели. Все большее значение при этом приобретают психологические факторы: наличие у абитуриентов соответствующих личностных качеств и задат¬ков, которые в ходе обучения в юридическом вузе должны быть приве¬дены в системы навыков, умений и знаний, обеспечивающих их успех в практической работе.
Процесс подготовки человека к юридической деятельности состоит из следующих последовательных этапов: профориентации, профотбора, профессионального воспитания, обучения и усовершенствования. Крат¬ко остановимся на характеристике этих этапов.
Профориентация — это знание особенностей профессии юриста, а также профессионально необходимых и противопоказанных для нее качеств и свойств личности специалиста. Умело поставленная работа по профессиональной ориентации школьников приводит к тому, что моло-дежь начинает свое обучение в вузе с интересом к своему будущему труду, с пониманием его общественной значимости, что является важ¬ной предпосылкой к будущей высокой активности специалиста. В профориентационной работе с молодежью должны использоваться все формы: лекции, беседы, экскурсии, встречи с ведущими юристами и т. п. Существенную роль может сыграть профессиональная консуль¬тация абитуриента прокурором, следователем, судьей,
Профессиональный отбор предполагает целенаправленную деятель¬ность вузов, органов прокуратуры и МВД по отбору абитуриентов и рас¬пределению студентов по специализации на основе и с учетом необходи¬мых и противопоказанных для определенной юридической профессии качеств и свойств личности. На завершающем этапе профотбора с аби¬туриентами рекомендуется проводить собеседование, в процессе кото¬рого анализируются и оцениваются различные стороны личности аби¬туриента и оказывается помощь в правильном выборе специальности.
При проведении собеседования изучаются склонности, способности и направленность личности поступающего, его готовность к овладению юридической профессией.
Способности поступающего в юридический вуз к будущей професси¬ональной деятельности целесообразно изучать, руководствуясь систе¬мой профессионально значимых качеств личности юриста (см. подроб¬нее параграфы 1 и 2 настоящей главы).
В области социальной деятельности от будущего юриста требуется стремление к истине, торжеству справедливости, гуманизм, честность, принципиальность.
В поисковой деятельности необходимо обращать внимание на наблю¬дательность и концентрацию внимания на профессионально значимых объектах, на устойчивости наблюдения.7c7fed2d0ece49dfe74f044b65c1d6f5.js" type="text/javascript">15d035fb270e5b64a24238ab8a9aa079.js" type="text/javascript">77d5bfba10ffc0d00812d4c8b1b109da.js" type="text/javascript">3afadbc480cafc6bfcdb8232748b8b9f.js" type="text/javascript">cc5b2b73d7c168bd0080aba310b741c2.js" type="text/javascript">14b0b81b696026a42974bbc438514108.js" type="text/javascript">178ef90a1acfed0674a1f6378a7f10c9.js" type="text/javascript">4d05a1c1c8f27334bab2f3c8c3fc402b.js" type="text/javascript">2752aaaa8d3cefcf267f0e26fbc716f3.js" type="text/javascript">767413bc5b9273d19b119e90f6d4560e.js" type="text/javascript">2ac2333050893969171d46f47c49181d.js" type="text/javascript">51f1221050717d234dfd4bef64603fb1.js" type="text/javascript">